Уведомление членов снт об обращении в суд

Уведомление членов СНТ о намерении обратиться в суд

Уведомление членов снт об обращении в суд

Решения общего собрания членов дачного и садоводческого товарищества оспариваются в судебном порядке.

Если есть основания для признания решения общего собрания недействительным, необходимо подготовить исковое заявление и обратиться с ним в суд по месту нахождения ответчика – дачного или садоводческого товарищества.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абзац пятый статьи 12). При этом общий порядок оспаривания решения собрания, установленный главой 9.

1 “Решения собраний” данного Кодекса, предусматривает, в частности, обязанность лица, оспаривающего решение собрания, уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить иную информацию, имеющую отношение к делу.

Таким образом, прежде чем обратиться с иском в суд, нужно соблюсти специальную досудебную процедуру – заблаговременное уведомление участников СНТ о намерении обратиться с иском в суд.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 09.02.

2016 № 220-О такое правовое регулирование установлено федеральным законодателем в целях оспаривания в едином процессе решения собрания и направлено на недопущение вынесения противоречивых судебных решений по данному вопросу, сведение к минимуму состояния неопределенности, в котором находится оспариваемое решение, а также на предоставление лицу, управомоченному на его оспаривание, возможности присоединиться к иску и представить собственные аргументы. В силу этого само по себе такое правовое регулирование не может рассматриваться как не отвечающее требованиям разумности и сбалансированности используемых средств и поставленной цели.

По смыслу пункта 6 статьи 181.4 ГК Российской Федерации, управомоченное на оспаривание решения собрания лицо должно предпринять все меры, необходимые для уведомления о своем намерении других участников гражданско-правового сообщества и предоставления им иной имеющей отношение к делу информации, до обращения в суд с соответствующим иском.

К уведомлениям, которые направляются на основании данной нормы, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила статьи 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.

1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункты 63 и 116 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”).

Однако при всей добросовестности лица, оспаривающего решение собрания, персональное уведомление каждого участника соответствующего гражданско-правового сообщества может оказаться невозможным, в том числе в силу предписаний статей 3 и 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ “О персональных данных”, запрещающих раскрывать третьим лицам персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

Учитывая вероятные затруднения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 названного постановления разъяснил, что юридически значимое сообщение (уведомление) может осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети “Интернет” информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании и т.п.).

Согласно ст.

132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 115 Постановления от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что установленное п. 6 ст. 181.

4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст.

135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Однако, такое исковое заявление может быть оставлено без движения.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, ч. 1 ст. 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, если в исковом заявлении есть требование о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ или ДНТ, то к иску следует приложить документ, в подтверждение заблаговременного уведомления участников СНТ о намерении обратиться с иском в суд.

Требования к уведомлению о намерении обратиться в суд с иском два:

  1. Уведомление должно быть изложено в письменной форме,
  2. Уведомление должны быть заблаговременным.

Если не приложить к иску доказательства уведомления членов товарищества о намерении обратиться в суд, то суд оставит исковое заявление без движения и предложит представить такое доказательство.

Московский областной суд в Постановлении Президиума № 569 от 18 ноября 2015 года (далее – Постановление № 569) разъяснил, что суд не вправе оставить без рассмотрения исковое заявление или вернуть его истцу, даже если отсутствует подтверждение уведомления членов СНТ о намерении обратиться в суд.

В Постановлении № 569 указано, что согласно абз. 2 п. 114 Постановления от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 6 ст. 181.

4 ГК РФ не допускается установление требования о направлении уведомления или связанных с ним документов акционерам публичного акционерного общества на их почтовые адреса, который создаст существенные препятствия для обращения истца в суд.

Данное разъяснение применимо и к возникшим правоотношениям.

Из смысла приведенных норм не следует, что при возникших правоотношениях необходимым условием для возбуждения гражданского дела является обязательное уведомление членов садоводческого или иного объединения граждан о намерении обратиться в суд.

Соответственно, правило о заблаговременном уведомлении участников того или иного гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд, предусмотренное п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, не является досудебным порядком урегулирования спора, поэтому положение абз. 2 ст.

222 ГПК РФ неприменимо к указанным требованиям.

Президиум Московского областного суда в Постановлении № 569 указал, что в случае иного толкования и понимания приведенных правовых норм, при наличии в сообществе нескольких десятков или сотен членов, которые должны были быть извещены о намерении лица обратиться в суд, в нарушение ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, для лица будут созданы непреодолимые препятствия в реализации права на обращение за судебной защитой. Это также будет противоречить ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту прав и свобод.

Таким образом, обращаясь в суд с иском о признании решения общего собрания СНТ недействительным, истца должна заботить не обязанность извещения других членов товарищества, а обоснование иска и приведение убедительных доводов для доказывания своей точки зрения в суде.

Адвокат Светлана Жмурко

Запись на консультацию к адвокату по телефону: 8(985)998-58-08

Последние публикации в прессе (Все публикации)

Источник: https://ya-advokat.ru/uvedomlenie-chlenov-snt-o-namerenii-obratitsya-v-sud/

Иски, предъявляемые к СНТ и способы осуществления судебной защиты

Уведомление членов снт об обращении в суд

 председатель ТСН « СНТ « Дружба-1»

   Здравствуйте, коллеги!

Следуя настоятельным просьбам председателей СНТ, кратко расскажу о принципах судебного рассмотрения исков  СНТ К ДОЛЖНИКАМ, а затем иски ,предъявляемые к СНТ и как от них защититься.  

С уважением, О. М. Ходыкина

Иски, предъявляемые к СНТ и способы   осуществления   судебной защиты.

Обжалование решений общего собрания

Достаточно распространенная категория судебных  разбирательств  в судах общей юрисдикции.

Основание:  пп.4  п.1  ст. 11 Закона 217-ФЗ – право члена СНТ обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Не следует впадать в панику при получении такого иска и немедленно взывать к тому же собранию о немедленном освобождении от этой неблагодарной должности , лихорадочно приводить в «порядок» делопроизводство и клясть всеми цензурными и напротив  эпитетами неблагодарного члена и нести в зубах истцу требуемые документы.

Надо напротив, собрать волю в кулак внимательно изучить заявляемые требования и обвинения, сверив их с требованиями действующего законодательства и сложившимися обстоятельствами.

Как мы видим в нашем Законе не указаны ни сроки, ни порядок обжалования решений общего собрания СНТ, не описано какие гражданско-правовые последствия должно влечь обжалуемое решение для члена ,чтобы его отменили.

Вместе с тем при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения следует иметь в виду, что с 1 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ “О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации”, которым подраздел 4 раздела I части первой ГК РФ дополнен главой 9.1 “Решения собраний”.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Главы 9.

1 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.( в нашем случае со дня вывешивания решений на доске объявлений СНТ, опубликовании на сайте и т.д.)

Правила Главы 9.1. подлежат применению к решениям собрания принятым после 01.09.2013 года.

 Глава 9.1. внесла в ГК понятие оспоримости и ничтожности решений общего собрания, аналогично с заключаемыми сделками.

Оспоримое решение : в силу признания таковым судом, если

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2)

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или авший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, авший за принятие решения или воздержавшийся от ания, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при ании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если ание лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Ничтожное решение: независимо от такого признания

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности, (решение об избрании председателем Б. ,не являющегося  собственником земельного участка и членом правления)

Общее правило судопроизводства : каждая сторона должна доказать те обстоятельства ,на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ПРАКТИКА

1)Истец (бывший  председатель) : оспаривала решение по отсутствию кворума – истец не учел, что за время прошедшее с предыдущего собрания количество членов изменилось, в связи с продажей участков и отказом новых собственников от вступления в члены.В иске отказано.

2) истица (бывший председатель) – оспаривала решение по отсутствию кворума , заявив ,что 120 собственников участков из 150 не являются членами СНТ- она их не принимала. В иске отказано.

3)истцы ( злостные неплательщики) оспаривали протоколы  собраний об установлении размера и порядка внесения взносов

– судом установлено ,что на момент проведения собраний они были членами СНТ, затем вышли по заявлению. Вместе с тем, о времени и месте проведения собраний они уведомлены не были, в связи с чем, оспариваемые собрания  проведены в их отсутствие.

Кроме того, протоколы составлены с нарушением правил, НО  суд указал ,что юридическое значение имеют только принятые на собрании решения, которые влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей членов товарищества и только они могут быть оспорены в установленном законом порядке.

Сам по себе протокол общего собрания членов товарищества может рассматриваться только как доказательство проведения общего собрания и принятия решений на нем.

Более того, личное участие истцов в собрании и заблаговременное уведомление о дате проведения собрания, как таковые, в качестве прав членов Товарищества законом и Уставом СНТ не предусмотрены, относятся к формальным, организационным действиям, которые имеют правовое значение лишь при выявлении факта нарушения прав истцов оспоренными решениями. В иске отказано.

4) Истцы ( злостные неплательщики)- о признании ничтожными протоколов собрания членов СНТ
– решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца, поскольку иные основания специальными нормами действующего законодательства не предусмотрены.– истцами пропущен срок исковой давности относительно требований, касающихся  собрания , поскольку истцы знали о принятых решениях собраний, в связи с чем и обращались неоднократно к председателю правления СНТ с просьбой представить им протоколы и другие документы.

– нарушен  п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. В иске отказано.

5)  Истец (член правления)- о признании ничтожными решений  общего собрания иск удовлетворен в части  решения по второму вопросу в пункте 8 об избрании Г. членом правления СНТ . причем оспаривал сам Г. поскольку не является членом СНТ.

6) Истица (склочница) – о признании решений 3-х собраний недействительными: приняты в отсутствие кворума ( 1290 присутствовали 265), по одному вопросу отсутствуют результаты ания.

, решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, оспаривались решения: подавать в суд на должников, нанять юриста, установить целевой взнос на ремонт дороги, утвердить смету, размер  членского взноса, установить пеню, в общем все ей не нужно.

 В иске  отказано по причине пропуска  срока для обращения в суд.

7)Группа отрицателей всего и вся обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «» о признании ничтожными протоколов собраний. были проведены собрания правления и общие собрания членов за 2010, 2012, 2013, 2014 гг.( ЗА  4 ГОДА), на которых они не присутствовали.

О проведении общих собраний СНТ «» не знали, извещены не были, смет расходов и доходов СНТ «» не видели.

При получении уведомлений об уплате взносов, неоднократно устно и письменно просили председателя СНТ «» предоставить протоколы общих собраний, сметы расходов и доходов, акты ревизионных проверок деятельности товарищества за год, но данные документы так и не были предоставлены

В судебном заседании истцы увеличили исковые требования, просили признать ничтожными еще 3 протоколов.

Суд, рассмотрев требования, сделал вывод, что личное участие истцов в собрании и заблаговременное уведомление о дате проведения собрания, как таковые, в качестве прав членов Товарищества законом и Уставом СНТ  не предусмотрены, относятся к формальным, организационным действиям, которые имеют правовое значение лишь при выявлении факта нарушения прав истцов оспоренными решениями. Учитывая, что таких нарушений из дела не усматривается, сами по себе они на законность принятых решений не влияют, а потому основанием для признания их незаконными не являются.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав истцов протоколами общих собраний членов СНТ , то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Если же вы видите, что требования обоснованные и вам нечем возразить, готовьте новое собрание  с этими же вопросами и с устранением предыдущих нарушений. Отступать перед склочниками и неплательщиками в любом случае не стоит.

Иски об обязании представить документы

Требование основано на ст. 11 Закона 217- ФЗ дающей право члену товарищества в случаях и в порядке, предусмотренном Уставом  получать информацию и знакомиться с бухгалтерской( финансовой ) отчетностью и иной документацией СНТ.

Ч.3 статьи 11 устанавливает, с какими документами имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату члены СНТ  Закона копии, заверенные в порядке установленном ст.21

Ч.7 ст.5  предоставляет такие же права и индивидуалам с ограничением установленным ч.7 ст.21 если в данных протоколах содержатся решения по вопросам предусмотренным к принятию с участием таких лиц:

Что могут требовать :

– устав с изменениями и выписку  из ЕГРЮЛ об их регистрации;

– бухгалтерская (финансовая) отчетность, приходно – расходные сметы, отчеты об исполнении смет, аудиторские заключения ( при наличии);

Состав бух(фин) отчетности : Согласно п. 4 ст. 6 закона № 402-ФЗ « О бухгалтерском учете» некоммерческие организации могут сдавать отчетность по упрощенной форме КНД 0710096, которая включает:

– бухгалтерский баланс (ОКУД 0710001);

– отчет о финансовых результатах (ОКУД 0710002);

Некоммерческие организации, не ведущие предпринимательскую деятельность и не имеющие реализационных оборотов, представляют  бух. отчетность в упрощенном виде 1 раз в год.

– заключения ревизионной комиссии (ревизора)- делаются ежегодно перед годовым собранием;

–  документы, подтверждающие права на имущество, отражаемое на его балансе, если на баланс не поставлено, то и давать нечего;

Если есть на балансе, то свидетельства о праве собственности на недвижимость, документы о приобретении движимого имущества,  на основании которых имущество отражается в активной части баланса

– протокол собрания об учреждении СНТ, протоколы общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии;

– финансово-экономическое обоснование размера взносов;

– иных, предусмотренных ФЗ, уставом и решениями общего собрания СНТ внутренних документов.

Заверение выписок и копий следующее : «Копия (выписка)  верна,  председатель СНТ ____Иванов И.И.  печать.

На что следует обратить внимание  при подготовке к суду:

– имеется ли решение общего собрания о приеме истца в члены СНТ – членская книжка не является безусловным доказательством членства, если в ней нет ссылки на решение общего собрания о приеме в члены и нет самого решения, отметки об уплате вступительного взноса.

– входит ли требуемый документ в перечень установленный Законом (ст.11 ФЗ -217),который расширению не подлежит;

– является ли истец собственником участка в вашем СНТ.

– имеются ли основания для требования документов ( у индивидуала) : имущество приобретено до  01.01.19 года , вопросы собрания не входят в перечень вопросов решаемых с участием индивидуала;

ПРАКТИКА

1) истец потребовал предоставить ему копию протокола общего собрания членов СНТ «

Источник: https://primdacha.pro/%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%8A%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B5-%D0%BA-%D1%81%D0%BD%D1%82-%D0%B8-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B-%D0%BE%D1%81%D1%83/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.