Судебная практика раздела имущества между супругами

Раздел имущества между гражданскими супругами: что важно знать?

Судебная практика раздела имущества между супругами

Раздел совместно нажитого имущества – один из наиболее сложных этапов бракоразводного процесса. Распределение собственности порой затягивается на долгие месяцы и провоцирует серьезные конфликты у бывших супругов.

Однако если с разделом имущества при разводе пар, находящихся в официальном супружестве, все более-менее понятно, то как быть с собственностью супругов, проживающих в гражданском браке? Ввиду отсутствия законодательной базы гражданский раздел имущества всегда вызывает серьезные трудности.

Закон о разделе имущества в гражданском браке

Понятие гражданский брак не закреплено законодательно. Согласно семейному кодексу РФ браком считаются лишь зарегистрированные в ЗАГСе отношения. Поэтому, если у супругов нет документов, подтверждающих факт официального заключения брачного союза, их отношения, с точки зрения закона, называются сожительством и не защищаются семейным правом.

Исходя из отсутствия законодательной базы, поясняющей понятие гражданского брака, говорить о разделе совместно нажитого имущества также не приходится. При расставании пар, проживающих в гражданском браке, распределение материальных ценностей производится на основании гражданского кодекса Российской Федерации.

Какое имущество считается совместно нажитым

Согласно статье 256 ГК РФ и статье 34 СК РФ имущество считается совместно нажитым в случае, если оно приобретено в период действия официального брачного союза между супругами. Под такое определение подходят следующие элементы собственности:

  • заработная плата обоих супругов;
  • недвижимое и движимое имущество, купленное в браке;
  • акции, облигации, векселя и другие ценные бумаги;
  • паевые вклады.

При этом официальный доход супругов не учитывается. Например, если муж работает, а женщина находится в декрете, то все нажитое имущество за этот период считается совместным и при разводе подлежит равномерному распределению между сторонами.

Важно! Все вышеперечисленное касается лишь тех пар, которые зарегистрировали свои отношения в ЗАГСе. На лиц, проживающих в гражданском браке, распространяются совершенно другие законы и нормы.

Раздел имущества в общей долевой собственности

Пожалуй, единственным гарантированным способом распределения имущества между супругами, находящимися в гражданском браке, является долевое оформление. Подобный механизм действует на основании статьи 244 ГК РФ и позволяет заранее распределить имущественные доли, которыми будут владеть граждане после расставания.

Важно! Для успешного распределения имущества после расставания супругам следует заблаговременно оформить долевое владение имеющейся собственностью. В противном случае вся недвижимость достанется стороне, на которую она оформлена, а второму супругу придется доказывать свою правоту в суде.

Размер доли во владении каждого супруга устанавливается согласно:

  • размеру внесенных средств;
  • договоренности между сторонами.

Раздел имущества в гражданском браке не в долевой собственности

Если во владении у гражданских супругов имеется нераспределенное имущество, то его возможно разделить лишь при желании обоих сторон. Если юридический собственник откажется от раздела, второму супругу придется смириться с данным решением.

Единственным возможным вариантом раздела неоформленной собственности является подача искового заявление с признанием:

  • прав сторон на долю в конкретном имуществе;
  • прав долевого владения;
  • обязательств одного из сожителей распределить материальные ценности между сторонами.

Поскольку в законодательстве РФ не существует правил о признании совместно приобретенного в гражданском браке имущества общим, судебная практика знает ничтожно малое количество случаев, оканчивающихся в пользу равномерного распределения собственности между неофициальными супругами.

Чтобы максимизировать шансы на успех в суде, каждому из сожителей необходимо предоставить огромную доказательную базу, включающую:

  • Документальные и свидетельские подтверждения факта общего сожительства.
  • Документы, подтверждающие факты ведения общего хозяйства и формирования совместного семейного бюджета.
  • Подтверждения касательно формирования супругами общего имущества.
  • Выписки с места постоянной работы, подтверждающие происхождение средств, потраченных на приобретение имущества.

Документами, доказывающими факт приобретения собственности обеими сторонами, вправе выступать:

  • расчет общего дохода при составления кредитного договора;
  • платежные квитанции, показывающие, что по кредиту платит каждый из сожителей;
  • справки, указывающие факт предоставления в качестве залога для ипотечного кредита личной собственности одного из супругов.

Таким образом, распределение нажитых ценностей у сожителей, имеющих достаточную доказательную базу, возможно.

Как делить имущество при признании брака недействительным

При признании официального брака недействительным все совместно нажитое имущество распределяется по правилам гражданского законодательства. Так, если не предусмотрено никаких дополнительных соглашений, даже после разрыва отношений обе стороны имеют права на равные части собственности.

При этом все положения, описанные в брачном договоре супругов, на основании статьи 30 пункта 2 СК РФ, признаются недействительными.

Мировое соглашение

Согласно статье 69 семейного кодекса РФ сожители имеют право составить мировое соглашение, на основании которого будет распределена совместно нажитая собственность. Данный документ должен содержать следующую информацию:

  • Данные сторон. При составлении бумаги следует указать полные паспортные данные и другие сведения, позволяющие однозначно идентифицировать граждан.
  • Статус имеющихся отношений. Именно в данном разделе следует упомянуть, что стороны находятся или находились в гражданском браке.
  • Цель составления договора. Документ в обязательном порядке должен включать все имущество, подлежащее распределению после расторжения отношений.
  • Элементы имущества, затрагиваемые соглашением. В соглашении нужно прописать доли каждого супруга в разрезе определенной собственности. Также стоит упомянуть стоимость имущества.
  • Дата вступления договора в силу.

Раздел через суд

Если супругам не удалось достичь компромисса при распаде гражданского брака, имеет смысл обращаться в суд за принудительным распределением собственности. Однако ввиду того, что пара не находилась в официальном браке, исковое заявление необходимо подавать не как бывшим супругам, а как гражданам, имеющим конфликт имущественного характера. В связи с этим истец вправе подать два вида иска:

  • о признании прав собственности на определенную собственность;
  • о взыскании с ответчика необоснованного обогащения.

Подаем документы

При подаче заявления на признание прав собственности истцу необходимо доказать факты:

  • совместного проживания;
  • ведения общего хозяйства;
  • покупки квартиры или дома на средства истца;
  • подтверждающие пользу от приобретенных материальных благ для обоих супругов.

В качестве документальной доказательной базы подающей заявление стороне не лишним будет подготовить:

  • чеки;
  • квитанции;
  • выписки;
  • справки об оплате коммунальных услуг;
  • переписки в социальных сетях;
  • электронные письма.

Также заявителю следует составить и задокументировать свидетельские показания, подтверждающие право владения собственностью.

При оформлении заявления на взыскание необоснованного обогащения истец получит возможность получить денежную компенсацию за свои вложения в приобретаемые во время неофициальных отношений материальные ценности.

Иск на раздел: образец

Главной проблемой, возникающей в ходе судебного заседания по разбору данного дела, является доказательство того, что имущество приобреталось на средства обеих сторон. Поэтому исковые требования следует акцентировать на признании долевой собственности и разделе имущества, согласно потраченным на него средствам.

Образец заявления на распределение имущества, скопленного в гражданском браке, возможно скачать по ссылке.

Проблемы и нюансы

Как уже было сказано ранее, главной проблемой у расстающейся пары выступает необходимость доказательства финансового участия в приобретении ценных вещей и недвижимости.

Наличие детей

Общие дети в незарегистрированном браке не оказывают никакого влияния на распределение материальных благ. Несовершеннолетние не имеют права на объекты собственности родителей. Исключение составляют предметы, используемые непосредственно малышами:

  • детская одежда;
  • книги;
  • мебель;
  • электронные устройства.

Если ребенок появился в незарегистрированном браке, по умолчанию отец не будет вписан в свидетельство о рождении. Внесение супруга в документ производится на основании:

  • заявления, поданного отцом;
  • экспертизы, подтверждающей отцовство мужчины.

В случае, если отцовство ребенка было установлено, малыш получает все привилегии, предписанные нормами семейного законодательства, а конкретно:

  • алиментное обеспечение;
  • права на предметы общей собственности неофициальных супругов;
  • права на объекты, приобретенные исключительно для чада.

Отсутствие работы

Если один из гражданских супругов не имеет официального дохода, то он не вправе претендовать на какую-либо долю в общей собственности. Это объясняется тем, что сторона никоим образом не сумеет доказать свое материальное участие в приобретении имущества.

Гибель супруга

После гибели супруга у выжившей стороны есть два варианта для получения своей доли собственности:

  • Собрать все необходимые документы и доказать, что имеющееся у пары имущество принадлежит им на правах общедолевой собственности. Подобный механизм описывается статьей 244 ГК РФ.
  • Доказать факт нахождения в иждивении у погибшего. В таком случае муж или жена получит право претендовать на наследуемую собственность.

При успешном разрешении судебного разбирательства супруг получит свою долю в общей собственности. Если в ходе разбирательства не удастся выяснить размер вклада каждой из сторон, то по умолчанию собственность будет разделена поровну. Одна половина уйдет во владение супруга, а вторая – в наследуемую массу.

Судебная практика

В судебной практике по данному вопросу нет каких-либо прецедентов и все дела рассматриваются в индивидуальном порядке. В ходе разбирательства судьи учитывают все доводы сторон и выносят решение по своему усмотрению.

Важно! Лучшим способом раздела собственности в гражданском браке выступает составление мирового соглашения. Договор разрешит сразу все вопросы и позволит супругам избежать длительной судебной тяжбы.

В итоге: возможен ли раздел имущества при сожительстве

Пары, проживающие вместе без заключения официальных брачных отношений, имеют возможность заранее распределить собственность, оформляя ее в долевое пользование.

В случае, если перед расставанием супруги самостоятельно не распределили материальные ценности между собой, то одному из них придется подавать в суд. Для успешного рассмотрения дела стороне потребуется подготовить колоссальный перечень бумаг, доказывающих факт совместного проживания и капиталовложений в приобретенное имущество.

Оригинал статьи: https://yurist-rossiya.ru/semejnoe-pravo/grazhdanskij-razdel-imushhestva.html

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cb6ddab75327600b390c6aa/razdel-imuscestva-mejdu-grajdanskimi-suprugami-chto-vajno-znat-5cb6ed2a23aed400b46a1e1b

Вс пояснил тонкости раздела имущества бывших супругов при наличии брачного договора

Судебная практика раздела имущества между супругами

10 сентября Верховный Суд вынес Определение по делу № 18-КГ19-82 о разделе имущества супругов при наличии брачного договора.

Брак Сергея Ульянченко и Ирины Кондрашевой длился четыре с половиной года. За этот период женщина купила квартиру по ДДУ и оформила ее на себя. За три месяца до развода супруги заключили брачный договор, удостоверив его у нотариуса.

По его условиям, нажитое супругами в период брака имущество являлось их совместной собственностью, за исключением принадлежащего одному из супругов по закону личного имущества.

В договоре также отмечалось, что все доходы супругов в период брака (в том числе от предпринимательской деятельности) являются собственностью того из них, на имя которого они оформлены.

Кроме того, супруги заключили нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества. По его условиям квартира, приобретенная Сергеем Ульянченко по ДДУ еще до заключения брака, является общей совместной собственностью супругов.

Кадастровая стоимость такого жилья составила 3,7 млн руб. на момент заключения соглашения. Квартира перешла в собственность мужа после выплаты жене компенсации в размере 700 тыс. руб., о чем свидетельствовала соответствующая расписка.

После развода мужчина обратился в суд с иском к бывшей супруге о признании недействительными соглашения о разделе совместно нажитого имущества и брачного договора. По мнению истца, условия спорных документов поставили его в крайне невыгодное положение, поскольку он лишался всего совместно нажитого в браке имущества.

Сергей Ульянченко настаивал, что квартира, за которую он заплатил компенсацию, не является совместной собственностью супругов, ведь она была приобретена до их вступления в брак и на его личные денежные средства путем заключения ДДУ, что подтверждалось проведением расчетов по договору. В этой связи он потребовал взыскания с ответчицы выплаченной компенсации, а также взыскания судебных расходов в размере около 11 тыс. руб.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что оспариваемые документы соответствуют закону. Он отметил, что сделки были заключены супругами в период брака на добровольных началах.

При этом суд учел, что на момент заключения соглашения право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Ульянченко на основании соответствующего ДДУ, причем регистрация этого права была произведена в период брака супругов.

Как указал суд, истец не доказал, что условия спорных документов ставили его в крайне неблагоприятное положение.

Кроме того, он счел несостоятельным довод истца о несоразмерности выделенного каждому из супругов имущества, поскольку возможность отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора и соглашения о разделе имущества предусмотрена действующим законодательством.

Апелляция отменила решение первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о разделе имущества между супругами.

Данное соглашение было признано апелляционным судом недействительным, поэтому он взыскал с ответчицы 700 тыс. руб. и судебные расходы. Свою позицию вторая инстанция обосновала тем, что в нарушение требований ст.

38 СК РФ в соглашение о разделе имущества стороны включили квартиру, не являющуюся совместным имуществом супругов.

Поскольку апелляция сочла недвижимость личным имуществом Ульянченко, она признала спорную сделку недействительной.

В дальнейшем Ирина Кондрашева подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.

Изучив обстоятельства дела Судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что в силу п. 2 ст. 38 СК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Такое соглашение может быть нотариально удостоверено. В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ стороны вправе определить в брачном договоре имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся их имущественных отношений.

«Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства», – отмечено в определении Суда.

Со ссылкой на ряд положений Семейного кодекса РФ Верховный Суд пояснил, что супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В этой связи он поддержал вывод суда первой инстанции о том, что стоимость спорной квартиры на момент заключения Сергеем Ульянченко ДДУ составляла 2,3 млн руб.

, а на момент заключения спорного соглашения о разделе имущества последняя оценивалась в 3,7 млн руб. «Из дела видно, что оспариваемое соглашение о разделе имущества между супругами Ульянченко и Кондрашевой от 3 мая 2017 г.

является самостоятельной сделкой, которой определены все существенные условия в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей по разделу имущества, приобретенного сторонами в браке.

В результате заключенного на добровольной основе между ними соглашения о разделе имущества за истцом Ульянченко, являвшимся на момент заключения соглашения титульным собственником квартиры, право собственности на эту квартиру сохранилось при условии выплаты им ответчику Кондрашевой денежной компенсации без уточнения, за что именно эта компенсация выплачивается», – указал ВС.

Верховный Суд добавил, что супруги, в том числе бывшие, вправе по своему усмотрению не только изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, но и включать в брачный договор и в иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников, любые не противоречащие закону условия (в том числе и о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов). Включение таких условий в брачный договор или в соглашение о разделе имущества не может толковаться как незаконное, поскольку ст. 38 СК РФ запрета на это не содержит.

Таким образом, Суд отменил определение апелляции о признании недействительным соглашения о разделе имущества между супругами и вынесении нового решения, оставив в силе соответствующую часть судебного акта первой инстанции. В остальной части решение второй инстанции оставлено без изменения.

Руководитель семейной практики Коллегии адвокатов г. Москвы № 5, адвокат Татьяна Сустина отметила, что судебные споры о брачных контрактах достаточно молодые для России, поэтому практика по ним находится в стадии формирования.

«Категория всех семейных споров (в том числе урегулированных брачными контрактами) имеет свою специфику, ведь, находясь в острой стадии конфликта в бракоразводном процессе, каждая из сторон желает не только защитить себя, но и максимально усложнить жизнь другой стороны.

Казалось бы, брачный контракт должен нивелировать имущественный конфликт между супругами, но, к сожалению, он не всегда защищает от судебных тяжб, создавая сложности иного характера», – отметила она.

По словам эксперта, в рассматриваемом деле апелляционный суд вышел за пределы стандартного национального правоприменения, истолковав право гражданина на имущество шире, чем районный суд.

«Интересным является признание апелляционным судом недействительности сделки по основанию включения в предмет договора имущества, приобретенного до брака.

По всей видимости, вторая инстанция применила общие нормы права о разделе имущества по аналогии к контрактным отношениям в отсутствие прямого правового регулирования. С одной стороны, ст.

34, 38 СК РФ говорят только об имуществе, нажитом в браке или о будущем имуществе супругов, с другой стороны, данные нормы резонируют со ст. 7 СК РФ и ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом», – пояснила адвокат.

Татьяна Сустина считает, что ст.

42 СК РФ устанавливает, что брачный договор может заключаться в отношении имеющегося у супругов имущества и исходя из буквального толкования данной нормы и всего семейного законодательства ограничений по моменту приобретения имущества нет.

«Таким образом, подход Верховного Суда, фактически установившего право супругов включать в супружеские соглашения имущество, приобретенное до брака, согласуется с семейным и гражданским законодательством и защищает договорные обязательства», – резюмировала она.

Адвокат АК «СанктаЛекс» Ольга Истомина считает, что выводы Верховного Суда сложно назвать революционными.

«Отменяя решение апелляции в части ничтожности соглашения о разделе имущества, ВС упомянул, что квартира хоть и была личной собственностью супруга, но титульным собственником он стал уже в браке и кадастровая стоимость ее на дату раздела увеличилась на 1,5 млн руб. В этой ситуации некритична выплата компенсации в 700 тыс. руб.

при сохранении права собственности на квартиру», – пояснила она. Эксперт добавила, что комментируемое определение вряд ли существенно повлияет на всю судебную практику, ведь каждое дело рассматривается индивидуально с учетом совокупности конкретных обстоятельств.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-tonkosti-razdela-imushchestva-byvshikh-suprugov-pri-nalichii-brachnogo-dogovora/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.