Судебная практика раздел совместно нажитого имущества

Раздел имущества в гражданском браке: судебная практика, как делится совместно нажитое

Судебная практика раздел совместно нажитого имущества

Регистрация официального брачного союза в современном мире носит исключительно торжественный характер. Пары, не желающие проведения крупного торжества, редко оформляют союз без достаточных оснований. Но даже рождение ребенка не всегда является аргументом в пользу бракосочетания.

При этом за период совместного проживания, стороны приобретают объекты собственности. Как оформить раздел имущества в гражданском браке, рассмотрим подробнее.

Гражданский брачный союз – замена понятия 

Гражданский брак – это просторечное название сожительства. Само определение понимается, как ненастоящий союз. В царской России существовал церковный брак. Именно он считался официальным.

С появлением гражданского общества, регистрация союза была передана уполномоченному органу. При этом население негативно восприняло изменения. Союз, скрепленный без венчания, воспринимался ненастоящим.

В настоящее время венчание не имеет юридической силы. Официальным считается гражданский брак, заключенный в органах ЗАГС.

Однако в разговорной речи официальный брачный союз называется браком, а сожительство – гражданский брак. В связи с этим далее по тексту под «гражданским браком» понимается сожительство (фактические брачные отношения без официальной регистрации).

Режим собственности имущества сожителей

Рассмотрим, как разделить имущество, нажитое в гражданском браке. Супружеские имущественные права и обязанности возникают с момента официальной регистрации брака. Основной особенностью заключения брачного союза является изменение режима собственности на имущество.

При отсутствии брачного контракта и соглашения о выделении долей, на имущество супругов распространяется режим совместной собственности. Это единственный способ его возникновения. По умолчанию, каждая из сторон имеет право на ½ долю объектов собственности, приобретенных в период брака на совместные денежные средства или общие кредиты.

Важно! Во всех остальных случаях, на имущество граждан распространяются нормы гражданского права.

У лиц, не оформивших официальный брачный союз, также появляется общее имущество. Однако нормы закона не предусматривают возникновения на него совместной собственности.

Каждый из сожителей имеет право только на те объекты собственности, которые оформлены на него лично. Поэтому при приобретении крупных объектов (жилого помещения, земельного участка), целесообразно оформлять их в долевую собственность. Если величина внесенных средств различается, возможно определение долей в соответствии с уплаченной суммой.

Сложнее обстоит ситуация с предметами мебели, бытовой техники, посудой и другими мелкими товарами для обеспечения быта. Чеки и квитанции на покупку таких товаров обычно не хранят.

Доказать право собственности на объект практически невозможно.

А так как раздел совместно нажитого имущества в гражданском браке не может происходить в судебном порядке, гражданским супругам не стоит надеется на справедливость.

Целесообразно договориться самостоятельно, но на практике в большинстве случаев используется метод захвата. Имущество достается тому сожителю, кто забрал его первым.

Особенности раздела объектов собственности сожителей

Закон не устанавливает режим общей собственности на совместно нажитое имущество в гражданском браке. Владельцем каждого объекта является тот сожитель, на которого оформлены официальные документы. Это правило относится и к денежным средствам, расположенным на счетах. Если вклад в банке оформлен на одного из сожителей, то второй не имеет на них прав.

Законодатель неоднократно принимал меры к приравниванию фактических брачных отношений к официальному брачному союзу. В 2018 году на рассмотрение выносился законопроект которые предусматривал признание сожительства официальным союзом, если срок совместного проживания превышает 3 года.

Проект в очередной раз не получил поддержки. Основной причиной такого решения является невозможность определить точку отсчета.

Какой момент считать днем создания семьи, при отсутствии официальных брачных документов? Кроме того, официальный брачный союзом основывается на принципе добровольности.

Если пара хочет вступить в брак, они должны сделать это добровольно, а не по принуждению законодателя.

Отсутствие семейной связи между сторонами лишает сожителей права на наследство. Если один из гражданских супругов умрет, то второй лишается всего совместно нажитого имущества, оформленного на покойного. Исключение составляет ситуация, когда сожитель предусмотрительно оформил завещание. В противном случае все объекты собственности будут переданы наследникам по закону.

Если сожители остались в дружеских отношениях, то возможно оформление соглашения о разделе имущества, нажитого в гражданском браке. Закон предусматривает возможность добровольного раздела. При отсутствии согласия между сторонами, вопрос можно урегулировать в судебном порядке. Однако не стоит надеяться на получения доли, положенной официальному супругу.

Порядок признания объектов собственности общими

Раздел имущества, нажитого в гражданском браке: как признать объекты собственности общими? Раздел имущества сожителей в судебном порядке носит скорее формальный характер. Так как нормы закона, регулирующие фактические брачные отношения, не установлены, то гражданам приходится только надеяться на снисхождение суда.

Чтобы понять, делится ли имущество, нажитое в гражданском браке, можно подать заявление в суд. Однако заявитель должен доказать факт сожительства и совместных трат на указанное имущество. Значение имеет только совместные вложения. Если супруга вела домашнее хозяйство, а муж работал и покупал имущество, все объекты, оформленные на его имя, будут признаны его личной собственностью.

Подавать заявление в суд на раздел имущество, купленного в период сожительства, разумно только в случае наличия общих трат и возможности доказать их документально. Например, приобретение товара в кредит и сохранение чеков об оплате.

Заявитель должен доказать:

  • факт совместного проживания (наличие временной регистрации в квартире второго супруга, совместная аренда жилого помещения);
  • ведение общего хозяйства (показания свидетелей);
  • совместное использование общего имущества;
  • использование средств каждого из сожителей для приобретения объекта собственности (чеки, квитанции, банковские выписки).

Внимание! Стоит заранее обратить внимание на слабые перспективы такого разбирательства. Заявителю можно привлечь специалиста для составления заявления и представительства в суде.

Имущественные права несовершеннолетних детей в незарегистрированном союзе

Наличие совместных детей не влияет на порядок радела. Дети не наделяются имущественными правами на объекты собственности родителей. Исключение составляет ситуация, относительно детских вещей и предметов для использования детьми (одежда, книги, детская мебель, гаджеты).

В случае раздела имущества сожителей, воспитывающих общих детей, возможны следующие ситуации:

  • в отношении ребенка установлено отцовство;
  • несовершеннолетний считается ребенком одинокой матери.

В случае установления отцовства на отношения мужчины и ребенка распространяются нормы семейного права. Несовершеннолетний обладает правом:

  • на материальное обеспечение от отца;
  • на предметы общей собственности супругов, которыми пользовался исключительно ребенок;
  • на объекты, которые приобретались для него.

Беременность сожительницы и совместный (даже официально признанный) ребенок в возрасте до 1 года не является основанием для сохранения брачных отношений. При сожительстве, на женщину не распространяются нормы семейного права, защищающие права жены на сохранение брака и материальное обеспечение в случае беременности и нетрудоспособности.

Защита прав гражданских супругов

При гражданском браке раздел имущества является проблемной ситуацией. Поэтому целесообразно урегулировать вопрос заблаговременно. В отдельных случаях заключение официального брачного союза невозможно.

Например, мужчина не может подать на развод, так как официальная супруга беременна и возражает против регистрации развода, но фактически он проживает с другой женщиной. Сторонам необходимо позаботиться о защите имущественных прав. Возможные варианты:

  • оформление имущества на того из сожителей, чьи средства затрачены на покупку;
  • при покупке объектов на совместные средства целесообразно оформить его в долевую собственность;
  • подготовка нотариального соглашения о разделе общего имущества;
  • оформление завещания.

Важно! Таким образом, гражданский супруг получит определенную имущественную защиту.

Практический опыт

Гражданский брак: раздел имущества сожителей, рассмотрим подробнее. Так как вопрос раздела совместного имущества сожителей не урегулирован законодательно, суд руководствуется сложившейся практикой.

Судебная практика по гражданским делам о разделе имущества супругов с 2018 году:

  1. Сожительство не является основанием для возникновения обоюдных имущественных прав и обязанностей.
  2. При отсутствии оформленной долевой собственности на объект сложно доказать участие в его приобретении.
  3. Если доли не определены и имущество приобретено в совместную собственность, то доли будут определены равными.

Таким образом, возможность получения части совместного имущества при прекращении сожительства есть, но она является достаточно призрачной. Для получения доли потребуется проведение судебного процесса. К нему необходимо подготовить исковое заявление, представить доказательства и целесообразно привлечь юриста.

Указанные затраты не будут компенсированы за счет ответчика. Поэтому нужно заранее оценить уровень затрат и величину возможно полученного имущества.

Источник: https://AlimentOff.ru/brak/razdel-imushhestva-v-grazhdanskom-brake-nyuansy-i-sudebnaya-praktika

Обязательства супруга перед третьими лицами не препятствуют разделу совместно нажитого имущества

Судебная практика раздел совместно нажитого имущества

Верховный Суд оценил правомерность мирового соглашения между бывшими супругами, один из которых стал банкротом уже после утверждения соглашения (Определение ВС № 5-КГ20-69-К2 от 1 сентября 2020 г.).

Кредитор оспорил мировое соглашение через несколько лет

После развода с Игорем Мавляновым его бывшая супруга, Стелла Мавлянова, подала в Мещанский районный суд г. Москвы иск о разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения дела сторонам удалось договориться, в феврале 2015 г. первая инстанция утвердила мировое соглашение и прекратила производство.

В феврале 2017 г. Игорь Мавлянов был признан банкротом. После этого один из его кредиторов, «Газпромбанк», сумел восстановить срок на обжалование определения об утверждении мирового соглашения.

В частных жалобах финансовый управляющий Мавлянова и банк ссылались на то, что по мировому соглашению всю совместно нажитую недвижимость получила Стелла Мавлянова, а Игорю Мавлянову досталось неликвидное имущество – доли в уставных капиталах обществ, которые стали банкротами или ликвидируются.

В декабре 2019 г., прислушавшись к этим доводам, Мосгорсуд вернул дело на новое рассмотрение. По мнению апелляции, первой инстанции следовало выяснить, не нарушают ли условия мирового соглашения права кредиторов бывшего супруга.

Кроме того, нужно было провести оценку общего имущества и определить стоимость имущества, передаваемого каждой из сторон мирового соглашения, чтобы обеспечить «равнозначный раздел», подчеркнул Мосгорсуд.

С таким подходом согласился судья Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Однако Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к иному выводу. Сославшись на ряд статей Семейного кодекса, Суд напомнил, что распоряжение совместным имуществом осуществляется супругами, в том числе и бывшими, по их личному усмотрению.

Отменяя определение об утверждении мирового соглашения, Мосгорсуд указал на неравнозначный раздел имущества между супругами.

«Однако действующее семейное законодательство при отсутствии спора между супругами не содержит запрета на раздел имущества не в равных долях», – подчеркнул ВС. Более того, заметил он, при отмене утвержденного в 2015 г.

мирового соглашения апелляция учла финансовое состояние организаций (доли в уставном капитале которых получил Игорь Мавлянов) не на дату утверждения этого соглашения, а на 2018 г.

Относительно утверждения об оценке имущества ВС напомнил, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона об оценочной деятельности оценка общего имущества супругов обязательна только при наличии спора о его стоимости. В случае отсутствия такого спора оценка не производится, подчеркнул Суд.

При этом, по мнению ВС, несостоятельны выводы апелляции и кассации о нарушении прав кредиторов. Так, пояснил он, первая инстанция при утверждении мирового соглашения не выявила непогашенных обязательств у Игоря Мавлянова.

Кроме того банки, в интересах которых финансовый управляющий обжаловал утверждение мирового, в ответ на запрос районного суда сообщили, что не имеют к Мавлянову претензий.

Апелляция в свою очередь сослалась на наличие множественных обязательств у Игоря Мавлянова как по личным кредитам, так и по договорам поручительства.

«Однако само по себе наличие обязательств у одного из супругов перед третьими лицами не препятствует разделу совместно нажитого имущества, семейное законодательство таких ограничений не содержит», – заключил Верховный Суд.

Между тем бывшие супруги утверждали, что договоры, на основании которых возникли требования кредиторов, не были сделками по распоряжению общим имуществом.

Часть из этих соглашений связана с личными обязательствами Игоря Мавлянова по договорам поручительства, а часть заключена уже после расторжения брака.

ВС обратил внимание также на то, что, по мнению Мосгорсуда, мировое соглашение между супругами нарушило права «Промсвязьбанка». Однако, подчеркнула судебная коллегия, первая инстанция привлекла банк к участию в деле в качестве третьего лица и он не возражал относительно заключенного мирового.

На этом основании решения апелляции и кассации были отменены, а дело направилось на новое рассмотрение в Мосгорсуд.

Мнение экспертов

Адвокат АБ г.

Москвы «Инфралекс» Ирина Зимина считает, что в данном деле особый интерес представляет внимание ВС к принципиально важным деталям, на которые не обратили внимание нижестоящие инстанции, но которые имели решающее значение для рассмотрения данного спора: дата заключения мирового соглашения, наличие претензий и требований со стороны кредиторов на дату заключения мирового соглашения, а также наличие спора между супругами относительно стоимости их общего имущества.

Адвокат, руководитель группы по банкротству АБ «Качкин и Партнеры» Александра Улезко заметила, что, поскольку финансовый управляющий обжаловал утверждение мирового соглашения в интересах конкурсной массы, то действия кредиторов, которые были привлечены к участию в деле и имели возможность высказать свою процессуальную позицию по существу спора, имеют существенное значение. «В ином случае нарушалась бы правовая определенность, которая едва ли и без этого достигается в спорах, осложненных банкротством одной из сторон», – считает эксперт.

Кроме того, добавила она, в данном случае раздел имущества не был явно несправедливым: «В результате утверждения мирового соглашения все недвижимое имущество было передано в собственность жены, а в собственность мужа, который стал впоследствии банкротом, перешло имущество в виде долей в уставных капиталах обществ. Тот факт, что эти компании стали впоследствии банкротами, не говорит о неравноценности раздела, если их несостоятельность не имела место на момент заключения мирового соглашения».

Адвокат АП Московской области Валентина Ященко заметила, что это определение дает утвердительный ответ на вопрос о возможности реализации супругами права на раздел общего имущества, нажитого в браке, вне рамок дела о банкротстве супруга-должника.

Сегодня выдел супружеской доли в рамках дела о банкротстве зачастую превращается в длительное ожидание вторым супругом выплаты стоимости своей доли, срок ожидания нередко равен по продолжительности всему сроку рассмотрения дела о банкротстве, указала эксперт.

ВС приравнял мировое соглашение супругов о разделе имущества к брачному договору в рамках банкротства Верховный Суд РФ согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что единственной целью мирового соглашения являлось сокрытие недвижимости от обращения взыскания со стороны кредиторов

«Еще одним положительным моментом данного судебного акта является отказ Суда от неверной, на мой взгляд, квалификации определения об утверждении мирового соглашения в спорах о разделе общего имущества супругов как брачного договора. Эта позиция фигурирует в Определении СК по экономическим спорам ВС от 24 сентября 2018 г. №304-ЭС18-4364 по делу №А03-7118/2016», – добавила Валентина Ященко.

По ее мнению, само по себе положение ст. 46 Семейного кодекса, предусматривающее специальные гарантии прав для кредиторов супругов, не должно препятствовать разделу совместно нажитого имущества, поскольку не каждое обязательство является сделкой по распоряжению общим имуществом.

Отнесение подобных сделок к личным обязательствам супруга-должника зависит от момента возникновения обязательств, отметила адвокат: «Сделки, совершенные до заключения брака или после заключения брака, но в отсутствие осведомленности второго супруга о совершении подобной сделки, носят личный характер, а следовательно, не порождают дополнительных обязательств для второго супруга».

Позиция ВС позволит разгрузить арбитражные суды от дополнительных обособленных споров в рамках дел о банкротстве, а супругу должника поможет получить своевременно принадлежащую ему долю в общем имуществе, заключила Валентина Ященко.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/obyazatelstva-supruga-pered-tretimi-litsami-ne-prepyatstvuyut-razdelu-sovmestno-nazhitogo-imushchestva/

Раздел совместно нажитого имущества супругов: советы и рекомендации

Судебная практика раздел совместно нажитого имущества

Заявить о разделе имущества можно:

– в период брака;

– в момент расторжения брака;

– и если брак уже расторгнут.

Если при  расторжении брака,  стороны не поставили вопрос перед судом о разделе совместно нажитого имущество, то это можно сделать в течение трёх лет, с  даты расторжения брака.

Вопрос раздела совместно нажитого имущества супругов очень сложный. Из-за неправильно выбранной позиции и тактики, можно лишиться того, что тебе по праву принадлежит или получить после развода меньше, чем тебе причитается. И не надо надеяться, что суд во всём сам разберется.

Дело в том, что суд вправе оценивать лишь те доказательства, которые сторонами представлены. Поэтому при обращении в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, надо, прежде всего, тщательно подготовиться.

Я рекомендую, довериться в этом вопросе профессиональному адвокату, тем более, что денежные средства, уплаченные вами адвокату, будут являться судебными издержками, которые судом взыскиваются с ответчика по делу  (супруга или супруги).

Ниже я приведу несколько примеров  из своей судебной практике, которые красочно покажут вам, что может произойти в суде.

Алгоритм действий по разделу совместно нажитого имущества супругов в суде:

Этап 1 Подготовка иска в суд.

Данная стадия, на мой взгляд – является основной. На данном этапе необходимо определить состав имущества, подлежащий разделу и нажитый в период брака. Необходимо определить доли супругов, иногда с учетом прав и законных интересов детей.

Необходимо, предоставить суду свою позицию кому и какое имущество перейдет после раздела.

Необходимо определить, кто и в каком объеме получит денежную компенсацию, если его доля окажется меньшей и иногда как поступить с совместными долгами, если таковые имеются.

Что является совместно нажитым имуществом?

Итак, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Раздел совместно нажитого имущества супругов: пример из судебной практики.

Несколько лет назад ко мне пришла на приём гражданка «А», у которой на руках было решение суда о разделе совместно нажитого имущества, не вступившее в законную силу. Эмоции захлестывали её. В слезах она твердила, что её обманули, оставили без ничего и что суд купленный.

На мой вопрос, почему вы пошли в суд без адвоката гражданка «А» пояснила, что  не предполагала, что такое в суде может случиться, так как имущество, было приобретено в браке, и суд просто обязан был поделить совместное имущество – поровну. Я ознакомился с решением суда.

Из судебного акта  было видно, что представитель её супруга приобщил к материалам дела вступившее в законную силу решение суда по другому спору, согласно которому её бывший супруг несколько лет назад занял по расписке крупную сумму денег у своей матери и суд постановил взыскать эту сумму с её супруга.

Кстати эта схема очень часто используется до сих пор при рассмотрении споров о разделе имущества. Но вернусь к гражданке «А». Далее адвокат супруга доказал в суде, что это совместные долги, что на эти деньги в том числе и приобреталось совместно нажитое имущество которое было предметом спора в суде.

Гражданка «А» в свою очередь, никаких доказательств в опровержение позиции противоположной стороны не предоставила. В связи с чем, судом и было вынесено решение, согласно которому гражданка «А» осталась ни с чем. Не скрою, пришлось приложить немало усилий, чтобы выправить эту ситуацию.

Нами в вышестоящей судебной инстанции был поставлен вопрос, в том числе о проведении экспертизы для установления, даты  выполнения расписки, на основании которой было вынесено решение суда о взыскании денежных средств в пользу матери супруга. После этого, противоположная сторона, дабы избежать негативных последствий за появившуюся ни откуда расписку была вынуждена предложить заключить нам мировое соглашение, которое полностью устроила гражданку «А», что и было сделано.

Теперь вернемся к разделу совместно нажитого имущества.

Что является имуществом каждого из супругов и не подлежит разделу:

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Итак, с определением имущества подлежащего разделу разобрались. Теперь необходимо определить доли.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Итак, по общему правилу доли супругов как было сказано выше – признаются равными. Но суд вправе увеличить долю супруга, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети. Это право, но не обязанность суда. Для того чтобы доля супруга с которым остаются несовершеннолетние дети была увеличена, необходимо жестко аргументировать и представлять доказательства.

Очень часто последние время на покупку недвижимости семьями используются средства материнского капитала.

В связи с его использованием все члены семьи имеют права на долю в этой недвижимости, но это необходимо в суде доказывать, правильно формулировать свои исковые требования, ставить вопрос о признании права собственности в недвижимости за детьми и тем самым уменьшать долю второго супруга в совместно нажитом имуществе.

Как мною было сказано выше к суду надо основательно готовиться.  Каждое слово в иске, каждое требование должно подкрепляться соответствующими доказательствами, которые представляются в суд с иском. Не всегда у заявителя есть возможность представить суду доказательства, которые могут находиться как у  ответчика, так и  у третьих лиц.

Но у вас есть право просить суд оказать содействие в собирании и представлении в суд доказательств.

В таком случае вы в соответствии с законом должны предпринять меры по получению этих доказательств, и если вам не удалось получить эти доказательства, то вы вправе просить об этом суд путем заявления письменного ходатайства об истребовании доказательств.

Итак, с имуществом подлежащим разделу и с определением долей всё более менее понятно. Пора обращаться в суд иском.

Этап 2.

В исковом заявлении должны быть четко определены обстоятельства и правильно сформулированы ваши требования. При подачи иска в суд оплачивается государственная пошлина, которая определяется от цены иска, а также прикладываются копии документов обосновывающих ваши требования.

Не буду перечислять их все, список в зависимости от обстоятельств может быть весьма обширным.

 Из этих документов суд должен видеть период ваших брачных отношений, имущество, нажитое в период брака, долги, нажитые в период брака, наличие детей,  расчет, цену иска, список имущества который должен перейти к каждому из супругов.

После того как исковое заявление принято судом, вы будете извещены о дате и времени судебного заседания, а копия искового заявления с приложениями будет вручена судом ответчику по делу. Ответчик пользуется такими же правами, что и вы.

Он вправе представлять суду свои доказательства, заявлять встречные исковые требования, если они имеют отношения к первоначальному иску, вправе являться в суд со своим адвокатом.

И тут на войне как на войне, каждая из сторон в соответствии с Законом будет отстаивать свои требования, а суд лишь оценивать представленные сторонами доказательства на основе состязательности и равноправия сторон. Поэтому рекомендую обратиться к адвокату.

 Как я уже отмечал выше, расходы на оплату услуг адвоката суд может взыскать с ответчика в вашу пользу по письменному ходатайству. Помните, что рассмотрение дела может затянуться и состоять из нескольких судебных заседаний, на которые придется ходить, тратить свое время и нервы.

Однако Закон предусматривает, что рассмотрение дела может проходить без Вас, в этом случае в суд будет являться адвокат, который сделает всё сам. Это позволит вам сэкономить время и не испытывать негативных переживаний из-за общения с противоположной стороной. После рассмотрения дела судом выносится решение. Каждая из сторон вправе обжаловать это решение в вышестоящий суд. После рассмотрения дела вышестоящим судом решение вступает в законную силу.

Необходимо отметить, что чаще всего спор о разделе имущества в суде больше напоминает сражение двух сторон, иногда стороны используют запрещенные приёмы. Вот красочный пример.

Раздел совместно нажитого имущества супругов: случай из судебной практики.

Ко мне обратилась гражданка «С» за помощью в вопросе взыскания алиментов на ребенка и вопросом о разделе совместно нажитого имущества. Ситуация была сложной. В период брака было нажито как движимое, так и недвижимое имущества. Имелись совместные дети, которые проживали с матерью.

На приобретения одной из квартир использовался материнский капитал. У семьи было несколько кредитных договоров с банками, в том числе ипотечный кредит на приобретения одной из квартир.

Супруг гражданки «С» являлся индивидуальным предпринимателем, имел счета в известных ей  банках,  но, сколько денег находится на счетах ей не известно.

В подготовительной части судебного заседания мы попросили суд оказать содействие в истребовании доказательств, и истребовать из банков информацию о счетах супруга и информацию по движению денежных средств с момента открытия счета и по дату судебного запроса.

Суд попытался нам отказать в истребовании данной информации, сославшись на то, что мы сами не предприняли попыток добыть эти доказательства.

Но мы приобщили к материалам дела запросы в банки и ответы последних о том, что данная информация может быть представлена лишь по запросу суда, так как является банковской тайной (с запросами в банки,  мы, конечно же, обращались до подачи иска в суд). Суду ни чего не оставалось делать, как истребовать нужную нам информацию из банков.

По поступления ответов на запросы суда было установлено, что в банках указанных нами расчетные счета ответчиком ни когда не открывались. Ответчик со своим адвокатом, сидевшие напротив нас, улыбались. Я с недоумением посмотрел на гражданку «С». Она лишь пожала плечами. Судья строго смотрела на меня.

Я попросил суд дать возможность ознакомиться с ответами банков. Мне была предоставлена такая  возможность. Внимательно изучив документы, я установил, что в фамилии нашего ответчика неправильно указана одна буква, эта же буква в фамилии была неправильно указано и в запросе суда.

Было ли это сделано злонамеренно или же это была лишь опечатка, судить не берусь, но судья после этого факта заметно занервничала, и сослалась на то, что это техническая ошибка, и, конечно же, нужно продублировать запрос, что и было сделано. В последующем на запросы суда пришли аналогичные первым ответы банков – счетов у ответчика нет.

Ситуация повторилась. На этот раз в запросе суда и соответственно в ответах из банков,  не верно была указана дата рождения ответчика. Повторюсь, не берусь судить, было ли это сделано злонамеренно или же это была лишь техническая ошибка. Но факт остается фактом. С третьего раза нам всё-таки удалось дотянуться до интересующей нас информации.

Согласно ответов, полученных из банков счета у ответчика всё же имеются, но на счетах ответчика денежные средства – отсутствуют…

Как мной было указано выше, мы, в том числе просили суд истребовать и движение по счетам с даты открытия, по дату запроса…

Из ответов банков было видно, что ответчик снял крупные многомиллионные суммы, со счетов в тот день, когда мы первый раз попросили суд истребовать из банков информацию по счетам. Этого нам оказалось достаточным, чтобы оставить супруга «с носом». В соответствии с Законом разделу подлежит имущество нажитое супругами  в браке и имеющееся в наличии.

Но есть исключение, согласно которому: если имущество, нажитое в период брака, отчужденно  без ведома и согласия второго супруга, то половина его стоимости взыскивается с отчуждателя имущества, или на эту стоимость уменьшается его доля присужденная судом при разделе имущества.  Суд удовлетворил наши требования в полном объеме.

  Более того,  наша доля в совместно нажитом имуществе, была увеличена за счет сумм снятых ответчиком со счетов в банках и отчужденных без нашего ведома и согласия и супруг практически остался «с носом».

Ко всему в связи с тем, что на покупку одной из квартир был использован материнский капитал дети стали собственниками долей в праве собственности на эту квартиру.

Поэтому помните без адвоката любой спор в суде – это минное поле.

Если нужна консультация или  помощь в бракоразводном процессе, звоните 8 918 858 64 88 –  буду рад Вам помочь.

Источник: https://svparamonov.ru/stati/item/43-razdel-sovmestno-nazhitogo-imushchestva-suprugov

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.