Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества

Содержание

Ситуации из судебной практики по разделу имущества при разводе

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества

Designed by Freepik

Разлад в отношениях между супругами в конечном счете может привести к разводу.

Данная процедура зачастую сопровождается сложностями, связанными с имущественными спорами и вопросами воспитания несовершеннолетних детей.

Судебная практика по разделу имущества супругов после развода говорит о том, что бракоразводный процесс связан с множеством нюансов. Каждый из них может повлиять на распределение долей между партнерами.

Совместно нажитые ценности

Порядок раздела благ регулируется СК РФ. В ст. 34 обозначены ценности, подлежащие разделу. Указанное имущество признается совместно нажитым и распределяется между супругами поровну в законном порядке.

Статус имущества имеет основополагающее значение. Общим считаются только те блага, которые были приобретены партнерами во время их пребывания в зарегистрированных отношениях.

К ним относятся: доходы каждого из супругов от основного вида деятельности и иных поступлений, например, пассивный доход от сдачи жилья в аренду; недвижимость и движимое имущество; материальная помощь за счет государства; финансовые активы

Стоит заметить, что совместное имущество определяется без учета следующих моментов:
  1. Имя лица, на которого были зарегистрированы блага.
  2. Оплата ценностей производилась одним партнером.
  3. Семейный бюджет пополнялся только за счет одной из сторон.
  4. У супруга отсутствует работа и, как следствие, доход.
  5. Причины отсутствия занятости у одного из членов семьи.

Блага, которые не подлежат разделу

В ряде случаев ценности, которые были приобретены одним из супругов (или обоими), не признаются общими. Данные обстоятельства обозначены в ст. 36 СК РФ. Такие блага после расторжения союза остаются у их первоначального владельца.

Перечень неделимого личного имущества включает в себя: блага, приобретенные до вступления партнерами в брачный союз; ценности, переданные одной из сторон безвозмездно посредством наследования или оформления дарственной; права на результат интеллектуального труда; предметы личного пользования (одежда, косметика, обувь, украшения).

При возникновении конфликтов между супругами вопрос о разделе имущества решается в судебном порядке. Дело находится в подсудности двух инстанций.

Первой – мировым судом, рассматриваются споры, связанные с разделом благ стоимостью до 50 тыс. рублей (включительно), без споров относительно воспитания и проживания несовершеннолетних.

Вторая – районный (городской) суд, в свою очередь, занимается бракоразводными процессами, при которых осуществляется раздел имущества на сумму более 50 тыс. рублей, а также с существенными разногласиями супругов.

Судебная практика

Чаще всего партнеры делят квартиры; машины; земельные участки; дома. Об этом свидетельствует судебная практика. Поскольку обозначенные блага представляют наибольшую стоимость, то каждая из сторон желает оставить их себе.

Помимо этого, приобретение указанного имущество в обязательном порядке сопряжено с оформлением прав собственности. Исходя из рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, процедура распределения проводится районным судом.

Вопрос:

Какие факторы осложняют принятие решения по разделу имущества между супругами при разводе?

Ответ:

К обстоятельствам, которые затрудняют бракоразводный процесс, необходимо отнести факт вложения средств одним из супругов в улучшение собственности своего супруга, приобретение недвижимости в ипотеку, а также раздел квартиры, в которой проживает один из партнеров с несовершеннолетним ребенком. Согласно сложившейся судебной практике обозначенные вопросы решаются дольше всего.

Каким образом блага признаются совместно нажитыми?

Нередко после регистрации союза партнеры проживают в жилье, приобретенном одним из них до брака. С одной стороны, такая недвижимость считается личной собственностью.

Однако с течением времени супруг, который не имеет права владения объектом, начинает вкладывать средства в его улучшение (ремонт, замена коммуникаций).

На основании представленных указанным лицом чеков и квитанций о понесенных затратах суд, руководствуясь ст. 37 СК РФ и постановлением Верховного суда РФ, может признать квартиру общей.

Важно! В качестве доказательств понадобятся не только платежные документы, но и бумага, составленная экспертами в связи с проведением оценки рыночной стоимости жилья. Как правило, положительное решение по иску предполагает выплату компенсации гражданину, понесшему существенные расходы на улучшение недвижимого имущества. Ее размер составляет 50% от затраченной суммы.

Задолженность по займу в банковской организации

Кредиты, взятые супругами на приобретение жилья, обычно оформляются на обоих партнеров. Вместе с тем в некоторых случаях ссуда оформляется без созаемщиков. Пока супруги связаны брачными отношениями обременение касается обеих сторон. При расторжении союза обязанность по погашению долга переходит к лицу, на которое оформлялся заем.

На практике задолженность, в том числе ипотечную, можно разделить посредством ходатайства в судебную инстанцию, которое будет содержать неопровержимые доказательства об использовании ссуды на семейные, а не личные нужды.

Задолженность делится поровну между партнерами только в том случае, если у них нет общих детей. Если в семье родился малыш, то ипотека распределяется в разном соотношении.

Чаще всего несовершеннолетний остается с мамой, которой достается меньшая часть долга.

Чтобы правильно разделить долг, связанный с выплатой ипотеки, партнерам стоит обратиться к судебной практике. Обозначенная информация содержит несколько способов раздела имущества, которые можно успешно применить в каждом конкретном случае. Итак, супруги вправе поступить следующим образом:
  1. Один из партнеров приобретает долю второй половинки и выплачивает ссуду самостоятельно.
  2. Супруги платят по кредиту в обычном режиме. После ее погашения они могут реализовать жилье, а вырученные средства разделить согласно долям.
  3. Стороны обращаются в кредитное учреждение с просьбой о продаже квартиры. Если долг в этот момент еще не погашен, то партнерам придется представить доказательства, что средства, вырученные в результате сделки пойдут на закрытие ипотеки. После осуществления операции остаток делится сторонами поровну.

Сложнее всего приходится парам с ребенком. Если малыш является собственником жилья (для приобретения использовалась программа маткапитала), то вопрос решается с привлечением органов опеки. При этом родители должны обеспечить несовершеннолетнего новым жильем, не уступающим по своим параметрам предыдущему. Иначе в продаже будет отказано.

Брачный договор

Соглашение, заключаемое партнерами на добровольной основе, включает в себя порядок раздела собственности в случае расторжения союза. Подобные договоры очень широко распространены в западных странах. К сожалению, в РФ контракт не получил большой популярности.

Важно! Брачное соглашение заключается супругами во время их пребывания в зарегистрированных отношениях или до вступления в союз. Нормы, прописанные в документе, действуют как во время брака, так и после него. Стоит заметить, что бумага обретает юридическую силу только с момента регистрации отношений.

К несомненным преимуществам контракта относятся: мирное решение вопроса раздела благ; добровольное принятие партнерами обязательств, связанных с аспектами семейных отношений; возможность внесения изменений в документ или его отмены по договоренности супругов; споры решаются в порядке, определенном партнерами, что в некоторых ситуациях удобнее, нежели применение законного режима.

Заключение

Таким образом, судебная практика, сформировавшаяся в России, свидетельствует о том, что раздел совместно нажитого имущества может обернуться для партнеров большими проблемами.

Чаще всего они связаны с использованием ипотеки для покупки жилья или наличием несовершеннолетних детей, которым принадлежит доля в квартире. Проще всего поделить нажитое составив брачное соглашение.

При соответствии положений, прописанных в документе, нормам действующего законодательства, суд будет руководствоваться именно ими.

Источник: https://semyahelp.ru/semejnoe-pravo/razdel-imushchestva/situacii-iz-sudebnoj-praktiki-po-razdelu-imushhestva-pri-razvode

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества

Процесс развода в большинстве случаев осложняется вопросами раздела совместной собственности, приобретенной супругами в период официально зарегистрированных отношений.

Причем нередко имущественные споры требуют обращения в судебные органы, где в дальнейшем подвергаются рассмотрению с учетом индивидуальных особенностей ситуации. По завершении каждого подобного процесса подготавливается решение суда о разделе имущества супругов.

Именно этот документ выступает основанием для владения теми или иными объектами после регистрации развода.

Какое имущество допускается делить

Для более полного понимания вопроса о разделе имущества брачных партнеров после развода, стоит пояснить, какие именно объекты входят в массу, подлежащую распределению, а какие нет. Здесь существует 2 понятия – личное имущество и обще нажитое.

Под личными ценностями подразумевают всевозможные объекты, каким-либо образом поступившие во владение одной из сторон еще до момента заключения брака (статья 36 СК РФ).

Вдобавок в категорию «личная собственность» входят:

  • наследство, полученное одним из супругов уже в момент брака;
  • объекты дарения, поступившие во владение мужа или жены после регистрации союза;
  • приватизированные объекты либо иные ценности, обретенные в результате безвозмездных сделок;
  • личные вещи, например, одежда и иные предметы индивидуального пользования (исключая драгоценности).

В свою очередь, к совместной собственности относят любые объекты, приобретенные в период брака (34 СК РФ). А также в общее имущество входят долговые обязательства.

Причем если один из супругов не занимался трудовой деятельностью, но при этом вел домашнее хозяйство либо воспитывал детей (или не работал по иной уважительной причине), то он также имеет право на долю в совместной собственности.

Решение суда: функции документа

Распределение совместной собственности осуществляется в суде, если между супругами не наблюдается взаимопонимания. В большинстве случаев необходимость обращения в высшую инстанцию возникает, когда идет речь о разделе крупных и дорогостоящих объектов. Например, земли, квартиры, автомобилей.

Подобные тяжбы, как и любые другие судебные процессы, завершаются одинаково. После изучения всех фактов и доказательств, а также выслушивания доводов сторон, судья выносит итоговый вердикт – решение о разделе имущества.

В общем смысле суть такого документа заключается в том, что положениями его содержания вносится определенность в некие существующие правоотношения, путем преобразования их из спорных в бесспорные.

В конкретном случае идет речь о бывших супругах и решении имущественного конфликта, возникшего между ними, а также защите их материальных интересов и прав.

Соответственно именно судебное решение выступает основанием для единоличного обладания теми объектами, что ранее принадлежали мужу и жене в рамках совместной собственности.

Форма судебного решения

Какого-то единого образца судебного решения не существует. Однако имеет место порядок оформления постановления. В частности, речь идет о его форме и содержании.

Согласно параграфу 198 ГПК решение, прежде всего, состоит из вводной части.

В ней указываются следующие фактические данные:

  • дата и место вынесения итогового решения;
  • полное название судебного органа;
  • состав суда;
  • сведения о секретаре судебного заседания;
  • информация о сторонах (супругах);
  • данные об участниках процесса из числа третьих лиц;
  • предмет спора либо заявленные требования.

Далее, решение разделяется на 3 основных раздела:

  1. Описательная часть. Здесь обозначаются требования заявителя (например, раздел имущества в равных долях и перечень объектов) и возражения противоположной стороны по вопросу. Также в этом разделе освещаются пояснения третьих лиц, если таковые участвуют в разбирательстве.
  2. Мотивировочная часть. Блок включает обстоятельства спора, установленные в ходе суда, и доказательства, на основании которых были сделаны выводы. А также сюда входят доводы, по которым судом были отвергнуты те или иные аргументы. Плюс указываются ссылки на законодательные акты.
  3. Резолютивная часть. В завершающем разделе содержатся выводы суда по поводу удовлетворения иска (полностью либо частично), или же отказе. Сюда же вносятся пояснения о распределении расходов на судебные издержки и сроки для обжалования.

При имущественных спорах между супругами в завершающем разделе обычно обозначается перечень предметов, переходящих к сторонам процесса.

Если речь идет о квартире могут быть обозначены доли, присужденные мужу и жене. Также обязательно указываются характеристики объектов.

Например, адрес местонахождения, когда спор касается недвижимости либо данные техпаспорта автомобиля, когда делится средство передвижения.

Раздел имущества по инициативе кредитора

Нередко случается, что судебное разбирательство о разделе совместного имущества супругов запускается по иску кредитора. Вообще согласно параграфу 39 СК общие долги супругов делятся между ними пропорционально присужденным долям. Однако существуют еще и личные долговые обязательства. Например, кредит, взятый мужем еще до регистрации барка.

По закону такой долг не признается совместным и покрывать его обязан непосредственный владетель.

Но вот если личного имущества мужа не хватает, то кредитор может подать иск о разделе общей собственности супругов с целью выделения доли должника, чтобы обратить взыскание на нее (статья 38 СК).

При подобных обстоятельствах ответчиком выступает заемщик, а третьим лицом его супруг — бывший либо настоящий.

В судебном решении по такому иску устанавливаются владельцы общего имущества с обозначением их долей. После чего кредитор направляет взыскание на ту часть, что выделена из совместной собственности и признана личным владением должника.

Судебное решение о разделе совместного имущества супругов составляется по стандартной форме в соответствии с положениями ГПК РФ. Однако, что касается содержания, здесь итог может быть различен.

Суд, учтя все обстоятельства и доводы сторон, может принять решение о формировании индивидуального порядка раздела собственности. Словом, каждый подобный случай уникален и требует тщательного рассмотрения.

Соответственно результат разбирательств по имущественным спорам между супругами определить довольно сложно. Итог можно лишь предположить, основываясь на исходных данных.

Документы для скачивания:

Образец решения суда о разделе общенажитого имущества супругов.

2 893

Похожее

Правоприменительная практика и законодательство Российской Федерации меняется достаточно быстро и информация в статьях может не успеть обновиться. Самую свежую и актуальную правовую информацию, с учетом индивидуальных нюансов вашей проблемы, можно получить по круглосуточным бесплатным телефонамили заполнив форму ниже.

Источник: https://law-fm.ru/brak-razvod/razdel-imushhestva/reshenie-suda-o-razdele-imushhestva-suprugov/

Решение суда: расторжение брака и раздел имущества

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества

Дело № 2-18344/12                                                                                                                                                             26 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в лице судьи

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, в котором после уточнения требований, просила расторгнуть брак,  заключенный 11 июля 2007 года с ответчиком и разделить совместно нажитое имущество в виде денежных средств, вырученных от продажи ответчиком приобретённого в период брака автомобиля, в размере 700000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что семейная жизнь не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с октября 2010 года. С указанного времени совместного хозяйства они не ведут. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто.

В период брака ими совместно приобретено следующее имущество-автомобиль . Указанный автомобиль был приобретён в 2009 году за . Согласно заключению Центра судебных экспертиз по определению рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на итоговая величина рыночной стоимости автомашины составила 700000 рублей.

Истица в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истицы , действующая на основании доверенности , в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме, также  просила понесённые по делу судебные расходы.

Ответчик и его представитель действующий на основании ордера и доверенности , в судебное заседание явились, против удовлетворения требований  о разделе супружеского имущества возражали, представили письменные возражения на иск. При этом ответчик пояснил, что требования истицы о расторжении брака он признаёт.

Полагает, что изначально брак со стороны ответчицы носил корыстный характер. Спорный автомобиль продан им   с повреждениями, полученными в результате ДТП. При продаже автомобиля рыночная стоимость его определена с учётом технического состояния в 100000 рублей. Именно эту сумму он выручил от продажи спорного автомобиля.

Данный факт подтверждается договором купли-продажи, который истицей не оспорен. Согласно заключения эксперта стоимость спорного автомобиля определена в 700000 рублей. Как следует из заключения, данный вывод основан на стоимости автомобиля аналогичной модели в полной комплектации на дату продажи спорного автомобиля.

Детальная оценка автомобиля не производилась по причине его отсутствия. Техническое состояние автомобиля также не оценивалось. Возможны затраты на восстановительный ремонт автомобиля определены по документам страховой компании.

В этих документах расчёт стоимости восстановительного ремонта произведён на основании утверждённых нормативов и без учёта реальных рыночных цен на запчасти и детали и на стоимость ремонта автомобиля. Такая оценка может свидетельствовать о реальной цене автомобиля на дату его продажи.

Кроме того, истица своими средствами не участвовала в приобретении автомашины Шкода Октавиа. Продолжительность брачных отношений имела место сравнительно короткий промежуток времени – с июля 2006 года и до октября 2010 года.

При этом, весь этот период истица, будучи трудоспособной, не работала по неуважительной причине, никаких источников дохода не имела, домашним хозяйством не занималась, а существовала за его, ответчика счёт. Он же в период до брака и во время брака имел стабильную высокую заработную плату, что что подтверждается .

По его подсчётам, он вложил в покупку новой автомашины не менее личных накоплений до брака, истица же не вложила в покупку этого автомобиля ни копейки.

.

Учитывая пункты 15 и 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, просил учесть изложенные обстоятельства и уменьшить долю истицы в совместно нажитом имуществе.

Также просил отказать в удовлетворении требований о компенсации понесённых расходов в сумме 7000 рублей, связанных с оплатой услуг оценщика, указывая, что оплата услуг оценщика за составление заключение о стоимости спорного автомобиля не связана с рассмотрением настоящего дела и по  этой причине не относится к издержкам, связанным с его рассмотрением.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ст. 38 СК РФ).

В силу стать 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака,  является их совместной собственностью.  К имуществу.

Нажитому супругам во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьёй 39 семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе предусмотрено равенство долей супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрен, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что .

Таким образом,  суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Не нашёл своего подтверждения довод ответчика о том, что денежные в размере средства не входят в состав общего имущества супругов и в связи с расторжением брака должны быть возвращены ему истицей на основании статьи 36 Семейного кодекса РФ, в силу которой имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов),  является его собственностью. Относимых и допустимых доказательств данному обстоятельству суду не представлено.

При этом суд не нашёл оснований для увеличения супружеской доли ответчика, поскольку ссылки ответчика на отсутствие доходов истицы от трудовой  деятельности в период брака по смыслу действующего законодательства обстоятельствам, предусмотренными пунктами 15,17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не являются.

На основании положений статьи 98 гражданского процессуального кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5345 рублей 50 копеек (л.д. 3, 4 т. 1) и расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме 7000 рублей (л.д. 36-51 т.

2). Суд не может согласиться с доводами ответчика, что расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме 7000 рублей не являются судебными расходами, поскольку сведения о стоимости имущества, подлежащего разделу, в силу положений статьи 131 ГПК РФ истица должна была представить при подаче иска в суд.

Поскольку требования истицы удовлетворены в полном объёме, заявление ответчика о взыскании расходов на оплату экспертизы подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199, ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования Истицы удовлетворить.

Расторгнуть брак между истицей и Ответчиком зарегистрированный года Отделом ЗАГС Выборгского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись .

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Взыскать с Ответчика в пользу Истицы денежную компенсацию в размере 700000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу Истицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5345 рублей 50 копеек и расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме 7000 рублей, а всего 12345 (двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Источник: https://www.legal-spb.ru/sudebnaya-praktika/sudebnaya-praktika-po-semejnym-sporam-razdelu-imushhestva-suprugov/reshenie-suda-o-rastorzhenii-braka-razdele-imushhestva-suprugov/

О разделе супругами арестованного имущества

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества

Наталья Рингельман: «В моей практике встречалась позиция судов, что раздел имущества супругов должен производиться с учетом интересов кредиторов».

27.08.2018 | Новая адвокатская газета | Зинаида Павлова

Как указал Верховный Суд, утверждая такое мировое соглашение, суды должны выяснить, имеется ли у супруга, являющегося должником, иное имущество для погашения задолженности перед кредитором. Эксперты «АГ» назвали определение интересным и согласились с позицией Суда.

Один из них отметил, что подобные случаи по признанию сделок по разделу имущества недействительными все чаще встречаются в банкротных процессах.

Другой заметил, что данное ВС четкое определение предмета и участников спора о разделе имущества полезно в целях пресечения попыток супругов передать имущество детям.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в Определении №18-КГ18-117 указала на то, что раздел имущества супругов и определение долей в нем не должны нарушать права и интересы других лиц. Отметим, что в начале августа похожий спор, но в рамках дела о банкротстве, передан в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда (заседание по нему назначено на 17 сентября).

Брак между Светланой и Анатолием Притыка зарегистрирован 21 июля 2000 г. и не был расторгнут. В период брака они приобрели два дома с участками и имущество для проживания в них. В дальнейшем на это совместно нажитое имущество был наложен арест в рамках исполнительного производства о взыскании 1,9 млн руб. долга с Анатолия Притыки в пользу его кредитора Александра Переверзева.

Уже после наложения ареста на имущество Светлана Притыка обратилась в суд с иском к супругу о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила отменить арест, признать за ней право на 1/2 доли имущества, а также признать право собственности несовершеннолетней дочери на предметы привычной для нее обстановки – электронную и компьютерную технику.

В ходе рассмотрения иска судебный пристав по делу о взыскании долга с Анатолия Притыки возражал против его удовлетворения, ссылаясь на то, что указанные в нем объекты являются единственным ликвидным имуществом, на которое может быть обращено взыскание, и его раздел существенно затруднит взыскание.

В 2016 г.

районный суд прекратил производство по делу о разделе имущества в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому супруге достались один из земельных участков с домом, 1/3 второго участка и дома, в собственность дочери перешли мебель, бытовая, компьютерная техника и иное движимое имущество. Суд также отменил обеспечительные меры в отношении указанного в мировом соглашении имущества. Апелляция оставила решение без изменения.

Суды исходили из того, соглашение супругов регулирует спор между ними, не противоречит закону и не нарушает права кредитора, а более того, является необходимой процедурой для удовлетворения его требований путем своевременного и законного обращения взыскания на имущество должника.

Александр Переверзев подал кассационную жалобу в Верховный Суд, рассмотрев которую Коллегия по гражданским делам ВС РФ назвала несостоятельным довод нижестоящих судов о том, что раздел общего имущества не нарушает права Александра Переверзева, так как все перечисленное в иске совместно нажитое имущество досталось супруге должника и их дочери.

Верховный Суд указал, что нижестоящие инстанции не исследовали вопрос о наличии в собственности у Анатолия Притыки иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность перед кредитором.

«С учетом изложенного, вывод суда о том, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, является преждевременным, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для его утверждения и прекращения производства по делу», – подчеркнул ВС, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев отметил, что в определении Суд фактически указывает нижестоящим инстанциям на отсутствие полноты и всесторонности рассмотрения дела, что в практике является классическим основанием для отмены судебных актов.

Как указал адвокат, особое внимание обращено на возможность заключения мирового соглашения между сторонами только в том случае, если его условия не нарушают интересов третьих лиц. «Несмотря на то, что данное условие заключения мирового соглашения четко прописано в законодательстве (ст.

39 ГПК РФ), зачастую суды утверждают мировые соглашения, не проверив должным образом наличие или отсутствие заинтересованности третьих лиц либо по причине объективной невозможности, либо вследствие допущения процессуальной ошибки, как видно из рассматриваемого дела», – пояснил эксперт.

Илья Прокофьев объяснил, что если бы суд первой инстанции установил, что стоимости оставшегося у должника после раздела имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов, отмены решения Верховным Судом можно было бы избежать. «Сторонам же следовало закончить дело не мировым соглашением, а требовать вынесения решения по существу», – заключил эксперт.

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/commenters/o_razdele_suprugami_arestovannogo_imushestva/

Делим имущество супругов при разводе. Кому присудят больше?

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества

Основания для раздела имущества супругов в судебном порядке.

Семейное законодательство Российской Федерации предусматривает, что супруги вправе самостоятельно достигнуть соглашения о разделе между собой имущества совместно нажитого в браке. Этим же соглашением супруги вправе установить с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, и размер подлежащих уплате алиментов на их содержание.

В случае, если супруги к такому соглашению не приходят спор может быть разрешен в суде.

Требования о разделе имущества супругов могут быть заявлены как одновременно с требованием о расторжении брака, так и в качестве самостоятельного иска.

В настоящей статье мы рассматриваем случай раздела при законном режиме имущества супругов.

Какое имущество супругов подлежит разделу.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое имущество, которое было нажито во время брака, вне зависимости от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или зарегистрировано. Стоимость имущества определяется на дату рассмотрения дела судом.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается все общее имущество, которое имеется у супругов в период судебного рассмотрения дела, а также совместно нажитое имущество, находящееся у третьих лиц.

Не подлежит разделу имущество, приобретенное каждым из супругов до брака.

Если имущество одного из супругов было приобретено им в браке, но на средства, имевшиеся у него до заключения брака, либо получено в дар или унаследовано, такое имущества не является общим и не подлежит разделу.

Определение долей в общем имуществе супругов.

По общему правилу, предусмотренному статьей 39 Семейного кодекса РФ доли мужа и жены в общем имуществе, признаются равными.

Однако суд может отступить от этого правила и увеличить либо уменьшить долю одного из супругов.

Увеличение доли одного из супругов.

В качестве оснований для увеличения доли мужа или жены в общем имуществе учитываются следующие обстоятельства:

– Проживание вместе с общими несовершеннолетними детьми;

– Наличие тяжелого или хронического заболевания одного из супругов, возникшего в период брака и связанного с выполнением семейных обязанностей.

– Несение бремени по долгам семьи только одним из супругов.

Уменьшение доли в общем имуществе супругов.

Суд может уменьшить долю одного из супругов в следующим случаях:

– Уклонение мужа или жены от трудоустройства, при отсутствии иных источников доходов;

– Аморальное поведение, алкогольная или наркотическая зависимость, что привело к тяжелому материальному положению семьи;

– Сокрытие одним из супругов совместного имущества не в интересах семьи;

– Продажа или дарение одним из супругов имущества в отсутствии согласия на то второго супруга.

Неделимое имущество – как делить?

У супругов в совместной собственности может быть имущество, которое каждый из них хотел бы иметь в своей собственности после расторжения брака.

Но не каждую вещь возможно разделить. В случаях, когда вещь является неделимой супруги могут добровольно договорится о том, кому она достанется. Если договориться не удается, спор разрешает суд.

При определении кому из супругов будет передана вещь суд учитывает, кем из супругов она использовалась, потребность каждого из супругов в вещи, а также иные значимые обстоятельства.

Супруг, которому суд присудил неделимую вещь обязан выплатить второму супругу компенсацию в размере половины от ее стоимости. Стоимость вещи определяет суд на основании проведенной оценки имущества.

Помимо этого, в суде супруги могут перевести имущество из совместной собственности в долевую, определив доли каждого и определить порядок пользования имуществом каждым из супругов.

Срок исковой давности по требованию о разделе имущества супругов.

Заявить исковые требования о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, можно пределах трех летнего срока исковой давности.

Этот срок исчисляется со дня, когда один из супругов узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Например, со дня, когда одному из супругов стало известно о том, что второй супруг без его согласия подарил третьему лицу автомобиль, являющийся общей собственностью или с момента, когда бывший супруг отказался признавать за супругой право собственности на долю в совместно нажито в браке квартире.

Не следует исчислять этот срок со времени прекращения брака, либо вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, или с момента прекращения фактических брачных отношений.

Определение срока, с которого один из супругов должен был узнать о нарушении своего права в каждом конкретном случае определяет суд. От истца требуется аргументировать свою позицию и донести ее до суда, желательно подкрепив ее судебной практикой.

Общее имущество супругов при фактическом прекращении брачных отношений.

Бывают ситуации, когда фактически супруги уже не ведут общее хозяйство и не проживают совместно. Они могут обзавестись новыми семьями, родить детей.

Однако до прекращения брака имущество, приобретенное каждым из супругов, будет находиться в совместной собственности каждого из них. То есть на него распространяется законный режим имущества супругов.

Сложившаяся судебная практика по такой категории дел говорит о том, что суды разрешая споры о разделе имущества супругов, прекративших фактически брачные отношения, могут признать имущества нажитое каждым супругом в период раздельного проживания, собственностью каждого из них.

В таком случае, суд может произвести раздел только того имущества, которое было нажито супругами в период их совместного проживания.

© ЦПЗ “Московский юрист”: Делим имущество супругов при разводе.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5aeeee78a936f461d51264e4/delim-imuscestvo-suprugov-pri-razvode-komu-prisudiat-bolshe-5af85fdea815f1cf7571916b

Судебная практика по разделу имущества супругов после развода: решение суда, оценка

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества

По статистике, практически половина всех официально заключенных браков заканчивается разводом в первые годы супружеской жизни. Развод — достаточно тяжелый психологический процесс, так как в момент расторжения брака муж с женой принимают участие в разделе имущества, которое было нажито супругами в течение совместных лет жизни.

Совместно нажитое имущество — это собственность, которую супруги приобрели в течение официального брака, то есть с момента его заключения до момента официального расторжения. К такому имуществу относятся свадебные подарки, украшения, мебель, бытовая техника, картины.

Оценка стоимости совместного имущества супругов

Если супруги заключили брачный договор, в нем могут быть прописаны все основные аспекты относительно имущества, которое приобреталось обоими супругами в законном браке.

К совместно нажитому имуществу в том числе относится и денежный доход, который получал каждый из супругов во время брака.

Кроме этого, совместно нажитое имущество включает ценные бумаги, паи, доли в уставных капиталах предприятий.

Имущество может быть оформлено на одного из супругов, но при разводе это не имеет никакого значения. Для того, чтобы правильно осуществить процедуру раздела собственности, нужно провести грамотную оценку стоимости имущества, которое подлежит разделу при разводе.

По решению обоих супругов оценка стоимости может быть выполнена ими самостоятельно. В таком случае их решение является законным, и с юридической точки зрения приравнивается к судебному решению.

Если же пара не может прийти к «общему знаменателю» — без обращения в суд не обойтись, и решение по разделу имущества принимается в судебном порядке.

Подать заявление в суд может одна из заинтересованных сторон. Оценка заявленного имущества проводится после регистрации обращения истца. Определение стоимости имущества разводящихся необходимо для:

  • справедливого раздела имущества между бывшими супругами и установления денежной компенсации одной из сторон — в том случае, если доли разводящихся несоизмеримы;
  • расчета стоимости государственной пошлины, которая взыскивается с супругов при подаче иска.

Супруги могут самостоятельно обратиться в независимую оценочную компанию для проведения оценки каждого объекта имущества.

Согласно действующего законодательства РФ, муж и жена имеют равные права и доли при разделе совместного имущества.

Но поровну разделить квартиру или автомобиль не получится, поэтому супругу, который получает имущество меньшей стоимости, выплачивается денежная компенсация другим супругом для выравнивания причитающейся суммы.

Как происходит раздел в суде?

В случае отсутствия брачного договора, если у супругов есть спорные вопросы, разделить имущество при разводе предлагается в суде. Для этого подается иск установленного образца в судебную инстанцию. Обратиться в суд с исковым заявлением можно одновременно во время подачи заявления о расторжении брака, бракоразводного процесса или после официального развода.

Если сумма иска составляет меньше 50 тысяч рублей, дело будет рассмотрено мировым судьей, если же сумма иска больше — заявление будет рассматривать суд общей юрисдикции России (городской, окружной или районный).

Рассмотрение дел проводится судом по месту прописки ответчика или же по месту нахождения спорного имущества.

Раздел происходит в равных частях, поэтому оба супруга после окончания суда получают половину совместно нажитого имущества, с учетом стоимости всех объектов собственности.

Если разделить собственность пополам не получается, ее получает один супруг. При этом суд обязует его выплатить другому супругу материальную компенсацию. Процедуре раздела подвергается все имущество, которое принадлежит обоим, кроме:

  • личного имущества одного из супругов;
  • собственности по безвозмездным сделкам (наследование, дарение);
  • личных или детских вещей;
  • вкладов в банке на общего ребенка.

Длительность судебного процесса зависит от того, как быстро стороны смогут согласиться с предложениями судьи относительно рассматриваемых вопросов по имущественным делам. При длительном рассмотрении судебных дел возможна продажа имущества и упрощение процедуры судебных разбирательств.

Распределение долгов

При разводе делится не только имущество, но и долги супругов. В судебной практике выделяют следующие случаи, при которых денежные обязательства подлежат разделу:

  • супруги являются созаемщиками;
  • в кредитном деле один супруг выступает заемщиком, второй — поручителем;
  • оформление кредита одним из супругов для удовлетворения потребностей семьи — ремонты, бытовые покупки, жилье.

В этих случаях долги супругов признаются общими. Предусмотрено два способа разделения долговых или кредитных обязательств, которые возникли в браке:

  • внесудебный порядок — взаимное соглашения с определением долей по оплате долгов;
  • судебный порядок.

Если оформлена совместная ипотека на обоих супругов, при разводе кредитный долг делится в равных частях. Однако, есть особенности судебного разбирательства:

  • суд может взыскать кредит только с того супруга, который использует недвижимость;
  • судебное решение по заключению соглашения с должниками для раздела общего долга на два личных;
  • судебное решение в пользу погашения кредита путем продажи приобретенного имущества, остаток после сделки подлежит равному разделу.

Долги по займам в банке или у частных лиц делятся поровну или с учетом присужденных судом долей, аналогично разделу имущества между супругами. Суд может отказать в разделе долгов, если кредитором является третье лицо.

На практике это ситуация, когда в суд для раздела долга, взятого на семейные нужды у третьего лица, обращается один из супругов. Часто кредитором выступает один из родителей супругов или родственник.

Если есть брачный договор, раздел долгов происходит согласно условий документа, а не по судебному разбирательству.

В каких случаях выплачивается денежная компенсация?

Раздел имущества при разводе осуществляется поровну, поэтому для уравнивания дохода обоих супругов после расторжения брака судом иногда назначается компенсация.

Если одному из супругов назначается большая часть имущества, он обязан по решению суда выплатить денежную компенсацию второму супругу.

В связи с тем, имущество неделимое, к процедуре денежной компенсации приходится прибегать достаточно часто.

Если супруги составили брачный договор или соглашение о разделе имущества, размер компенсации определяется ими лично и может быть фиксированным, в процентном соотношении от какой-либо суммы или стоимости имущества. По решению суда, доли обоих супругов равные, а значит, размер компенсации определяется на основе проведенной оценки стоимости имущества.

Решение суда о выплате компенсации относится к обязательным для исполнения. Если решение не выполняется, нужно подавать иск для принудительного взыскания задолженности. Стоимость имущества определяется независимым оценщиком, на основании заключения которого и происходит раздел имущества, расчет и присуждение суммы денежной компенсации.

Источник: https://SemPravorf.ru/razvod/razdel-imushchestva-sudebnaya-praktika.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.