Судебная повестка не может быть доставлена

Содержание

Как приходит повестка в суд по гражданскому или уголовному делу ?

Судебная повестка не может быть доставлена

Статья акутальна на: Октябрь 2020 г.

В суд обязательно должны вызвать повесткой с надлежащим извещением о месте судебного заседания.

Судебная повестка вручается адресованная гражданину заказным письмом с извещением и обязательно под роспись и никому другому повестка не может быть выдана и хранится такое заказное письмо на почте России 7 дней.

При условии если вручить повестку не удалось, то письмо возвращается в суд с отметкой о невозможности вручения.

Самое главное, что если Вы не получите повестку, а по делу являетесь ответчиком или истцом в гражданском процессе, то по делу может быть принято заочное решение, либо рассмотрение дела будет отложено примерно на один месяц, а вам повторно будет направлена повестка о вызове на судебное заседание.

В век компьютерных технологий так стало все более удобно, но и тут главное не проморгать. Если Вы допустим задолжали банку по кредиту и знаете, что вот скоро уже будет суд и вы к примеру проживаете в районе Кузьминки г.

Москвы, то найдите в поиске «Кузьминский районный СУД» и перейдя на сайт нажимаем «поиск по судебным делам» и в открывшемся окне появится окно поиска, так вот в окошке «стороны» напишите свою фамилию или фамилию другого участника процесса и нажмите поиск. В результате узнаете о дате и времени судебного заседание.

Конечно так можно делать по аналогии и с другими делами. Аналогично можно проверить информацию и по уголовным делам, просто изменив тип рассматриваемого судом дела в окне поиска.

Можно ли явиться в суд без повестки ?

В суд без повестки явиться можно, но тогда нужно будет объяснить суду по какой причине у Вас отсутствует письмо с повесткой и как Вы были извещены о дате и времени судебного заседания. Главное, чтобы Вы как участник процесса явились в суд, так это играет вам же на пользу и есть шансы выиграть дело.

Если же Вы знаете, что по делу будет проигрыш, то можно направить в суд извещение о том, чтобы дело рассмотрели в ваше отсутствие и приложить документы подтверждающие вашу неявку по уважительной причине, а наличие самой повестки является не обязательным условием, если собрались идти в суд самостоятельно.

Суду важно знать о том, были ли вы извещены о судебном заседании или нет.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

Повестка до назначенной даты суда приходит письмом заблаговременно, но при условии, что нет сбоев в работе почты России, то следовательно и время найдется получить заказное письмо с повесткой, ну и конечно подготовиться к суду, а так же ознакомиться с материалами уголовного или гражданского дела.

[su_service title=»Внимание» icon=»icon: exclamation-circle» icon_color=»#d90000″]Важно: Если пришло письмо с повесткой в суд, то не теряйте времени и узнайте по какому делу вас вызывают и в качестве кого.[/su_service] [su_service title=»Важно» icon=»icon: envelope-open-o» icon_color=»#d9d300″]Придти повестка может как уже говорили только заказным письмом и получить ее можете только вы.[/su_service]

Часто у меня спрашивают, а через сколько дней приходит письмо с повесткой в суд, то расскажу как обычно бывает. Истец подает в суд, а суд рассматривает исковое заявление и если принимает его, то идет подготовка к судебному заседанию с извещением других участников процесса будь-то уголовное или гражданское дело.

Вот само извещение о дате и времени судебного заседания происходит посредством телефонограммы, то есть могут просто позвонить вам по телефону и сообщить о дате и времени судебного заседания, но одновременно с этим направляют и повестку заказным письмом и сказать за какие точные сроки дойдет к адресату повестка никому не известно, но к примеру по Москве идут такие письма АСЦ около 7 дней.

Что будет, если не явиться в суд?

Все таки, если на руки повестку уже получили, то либо нужно прийти в суд или направить соответствующее уведомление о невозможности явиться на судебное заседание, а иначе суд может подумать о затягивании дела, а это не очень хорошо.

Так же если суд вынес определение о том, что явка участника процесса обязательна, то суд будет очень часто и долго переноситься, а лицо кому выписано обязательство о явке будет доставлено в суд принудительно или же наложены штрафы на данного участника в случае уклонения.

Суд бывает направляет повестку и по месту работы, если не удалось вручить повестку по адресу постоянной регистрации, но и доходит до того, что письмоносец может передать повестку лично вам в руки и известить о судебном деле. Конечно, если дело касается административного правонарушения, то чаще суды выносят заочные решения, но и до такого лучше не доводить, а желательно отстаивать свои права и побеждать!

Вызвали в качестве свидетеля и что будет если не явиться?

Так устроен закон, что свидетели являются самыми значимыми участниками процесса и без их свидетельских показаний уголовное или гражданское дело можно рассмотреть под разным углом и вот тут суд всегда предупреждает свидетелей явившихся в суд об уголовной ответственности за дачу ложный показаний и хочу заметить, что истец и ответчик об уголовной ответственности не предупреждаются, так что думаю теперь понятно, что для правильного и справедливого решения суда желательно, чтобы свидетели по делу были и желательно не один. Впрочем, если Вам пришла повестка по уголовному делу, а лицо, которое проходит подсудимым никак вам не знакомо, то лучше не отказывайтесь от похода в суд, так как и в этом случае вас могут принудительно доставить в суд.

Можно долго еще говорить о повестках, письмах, правильных извещениях, но главное тут сроки уведомлений и ваш контроль. Если не знаете как поступить, то пишите мне и подумаем как быть, так как у каждого свой случай и он индивидуален и не затягивайте с решением вопроса по гражданским и особенно уголовным делам. Твой Закон

Источник: https://tvoizakon.ru/kak-prihodit-povestka-v-sud/

Судебная повестка

Судебная повестка не может быть доставлена

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений.

Стороны и лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно законодательству РФ лица, участвующие в деле, могут быть извещены или вызваны в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 ГПК РФ необходимым условием судебного заседания является извещение лиц, участвующих в деле.

Процессуальные особенности

Если лицо надлежащим образом не извещено, то данное обстоятельство может являться основанием для отмены судебного решения.

Так, исходя из ст. 364 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда, является рассмотрение дела в отсутствии одно из участников процесса по причине отсутствия извещения о времени и месте судебного заседания.

Судья, приняв дело к своему производству, выносит определение о назначении его к разбирательству, и извещает стороны и других участников процесса о месте и времени рассмотрения дела. Извещение является действием, имеющим исключительное значение для реализации принципа законности, и в свою очередь, влекущее за собой важнейшие процессуальные последствия.

Разумные сроки

При назначении дела, судья должен рассчитывать на то, что лица, участвующие в деле, получили судебные извещения и имели достаточно времени для подготовки  необходимого материала и своевременной явки в суд. Срок в каждом случаи определяется отдельно.

Он зависит от сложности дела, от осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах этого дела, а так же с учетом их возможности подготовится к судебному разбирательству.

Участвующие в деле лица имеют право попросить суд об отложении или переносе времени судебного заседания, если судебная повестка была вручена им несвоевременно или ненадлежащим образом, и тем самым лишает их возможности подготовиться к судебному разбирательству.

Что делать, если повестка пришла поздно

Судебные повестки должны быть направлены не позднее следующего дня после назначения дела к рассмотрению в судебном заседании.

Если судебная повестка направляется гражданину, то она вручается ему лично. Адресат расписывается в ее получении на корешке повестки, который в свою очередь подлежит возврату в суд.

Бывает так, что вызываемое в суд лицо отсутствует на момент вручения в месте проживания.

В таком случаи судебная повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для дальнейшей ее передачи. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой возможности вручить ее адресату.

Последствия неполучения судебной повестки

Однако если адресат, отказался принять судебную повестку или иное судебное извещение, он все равно считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.  

Законом предусмотрено, что адресат может уполномочить другое лицо на получение судебного извещения, оформив ему в установленном порядке доверенность.

Если доверенное лицо получает судебное извещение, оно обязано предъявить разовую доверенность и удостоверяющий личность документ. Предъявленные разовые доверенности и копии общих доверенностей остаются на объекте почтовой связи.

Если лицо, не явилось в суд, но при этом надлежащим образом было уведомлено и подписало расписку о получении повестки, то подобная расписка подшивается к материалам дела.

Как должна вручаться судебная повестка

Статья 113 ГПК устанавливает следующий порядок вручения судебной повестки:

– если адресат временно отсутствует, то лицо, доставляющее повестку, отмечает на корешке, где находится адресат и предположительное время его прибытия.

– если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также указывает источник информации.

– если судебная повестка не вручена адресату, судебный секретарь обязан выяснить причину невручения, доложить об этом судье и принять меры, обеспечивающие своевременное вручение повестки.

Если лица, участвующие в деле, меняют место своего жительства, они обязаны сообщать об этом суду.

Если же, участвующее в деле лицо не сообщит суду о смене места жительства, то, согласно ст. 118 ГПК, повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному адресу места жительства и считается доставленным, даже если адресат по этому адресу не проживает и не находится.

повестки

Согласно ч. 2 ст. 114 ГПК повестка о вызове в суд должна содержать предусмотренные законом реквизиты.

Судебная повестка

В судебных повестках или иных судебных извещениях (например, в судебной телеграмме либо определении суда о назначении судебного разбирательства), адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины своей неявки (ч. 2 ст. 114 ГПК РФ).

Столяр Р., юрист

Составление искового заявления

Материалы судебной практики:

Суд отказал во взыскании денежных средств с поручителя

Источник: https://bastion-c.ru/articles/sudebnaya-povestka/

Повестка в суд

Судебная повестка не может быть доставлена
Основным способом уведомления о судебном заседании является направления в адрес  участника процесса судебной повестки. Повестка состоит из двух частей. Первая часть – это непосредственно сама повестка. В этой части содержится указание на фамилию имя и отчество приглашаемого гражданина, а также в качестве кого он вызывается в суд.

Если инициатором разбирательства являетесь вы, то ваше процессуальное положение будет указана как «истец». Если же иск предъявлен к вам, то в судебном извещении вы будете указаны как «ответчик». Если в повестке в суд указано «третье лицо» – это означает, что имеет место процесс, в котором косвенно затрагиваются ваши права или обязанности.

Например, когда происходит раздел квартиры или раздел дома между наследниками, судья обязан привлечь всех  наследников не указанных в иске,  а также всех других собственников, в случае если недвижимое имущество находится в долевой собственности.  

Второй частью повести в суд является  расписка в её получении, её ещё называют корешком (это юридический термин).

В расписке (корешке) присутствует две основных графы – «Лично» и «Для передачи». В первой графе – должен расписаться сам гражданин, которому адресована повестка. Во второй расписывается человек, который принял на себя обязанность известить участника судебного процесса и получает судебную корреспонденцию для передачи адресату.

В ситуациях, когда повестка в суд доставляется по почте, корешок повестки заменяется почтовым уведомлением о вручении.

2. Доставка  и вручение судебной повестки

 

Повестка в суд, как и любое судебное извещение, может быть доставлено несколькими способами – по почте, участником процесса или сотрудником полиции.

 

2.1. Судебное извещение по почте

 
Повестка, направляемая по почте, должна быть выслана не позднее следующего дня, когда стало известно о дате судебного заседания. Например, судебное извещение о дате первого судебного заседания должно быть направлено не позднее следующего дня со дня вынесения судом определения о принятии иска к производству.

Повестка об очередном судебном процессе должна быть направлена не позднее, чем на следующий день после прошедшего судебного заседания. При направлении повестки судья должен так рассчитать сроки доставки, чтобы у участника процесса было время подготовиться к процессу.

Рассмотрим наиболее частые вопросы о судебном извещении по почте.

 

Как суд отправляет повестку?

 

Повестка в суд, как и любая судебная корреспонденция, направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Отправление происходит без описи вложения.

 

Сколько по почте идёт судебная повестка?

 

Повестка в суд относится к судебной корреспонденции, поэтому её доставка редко превышает срок в 10 дней. Так как судебные заседания назначаются с интервалом в 2-3 недели, указанного срока бывает достаточно для доставки повестки.

 

Сколько хранится на почте судебная повестка?

 

Срок с момента поступления повестки в почтовое отделение до её возврата обратно составляет семь календарных дней.  По истечении указанного срока судебный конверт возвращается в суд с указанием причины невручения.

 

Может ли другое лицо получить повестку в суд?

 

Как было написано выше, судебное извещение – это полноценный процессуальный документ, который влияет на права и обязанности конкретного гражданина. Получить судебное извещение может или сам гражданин или его представитель по доверенности. Доверенность от гражданина на получение судебной повестки должна быть заверена нотариально.

 

Что делать если почта вернула повестку в суд по истечению срока хранения?

 

В первую очередь необходимо в почтовом отделении узнать номер почтового идентификатора письма, которым отправлялась судебная корреспонденция. Зная этот номер, на сайте Почты России можно узнать отправителя.

Затем, зная из какого суда пришло извещение, необходимо зайти на сайт суда и в разделе «Судебное делопроизводство», в графе «Участники», ввести вашу фамилию и имя. В результате поиска вы узнаете номер дела, кто истец и суть дела.

Таким образом, если почта вернула конверт, всегда можно найти причину направления судебного извещения.

2.2. Вручение судебной повестки участником процесса

 
Цель судебной повестки не только известить участника процесса, но и передать судье информацию о том, что сторона судебного разбирательства знает о судебном процессе и уведомлена о нём надлежащим образом.

Только получив документ о том, что человек получил судебную повестку, судья имеет право приступить к рассмотрению дела по существу.

Правильное и своевременное извещение ответчика входит в круг процессуальных интересов истца, в связи с этим, сам истец или его представитель могут взять на себя процессуальную обязанность по вручению повестку.

В этой ситуации судья или секретарь выдаёт повестку истцу, а истец выдаёт судье расписку о её получении «для передачи». Если истцу удаётся вручить судебное извещение, то он возвращает в суд корешок повестки, а если известить ответчика не удалось, то истец возвращает повестку полностью и об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.

2.3. Вручение повестки в суд участковым

Когда рассмотрение гражданского дела затянулось и процессуальные сроки, отведённые для рассмотрения дела, нарушены по причине неявки ответчика, судья имеет право прибегнуть к помощи сотрудников полиции. Для этого направляется повестка с сопроводительным письмом на имя участкового.

В сопроводительном письме судья указывает на необходимость оказания содействия по вручению судебной корреспонденции определённому гражданину, проживающему по определённому адресу.

Повестка с сопроводительным письмом может быть направлена по почте или вручена истцу в запечатанном конверте для передачи в отделение полиции. После получения конверта, сотрудник полиции должен выйти по адресу места жительства ответчика и вручить ему судебное извещение.

Если ответчика не окажется дома или он откажется получать повестку, то участковый должен составить об этом акт и направить его обратно в суд.

2.4. Вручение повестки для передачи

Если гражданина, который должен получить повестку в суд, не окажется дома, при этом в его месте жительства буду проживать другие граждане, то почтальон или участковый могут передать повестку этим гражданам для последующей её передачи стороне процесса. Получая повестку для передачи, гражданин расписывается в соответствующей графе в корешке повестке и принимает на  себя процессуальную обязанность уведомить участника судебного разбирательства.

Что делать если гражданин не передал повестку в суд?

 
Если гражданин, который получил повестку для передачи, забыл её вручить адресату, то гражданин будет не извещён о суде, а соответственно будут иметь место все процессуальные последствия, связанные с неявкой в суд.

Какая ответственность за невручение повестки?

 

На настоящий момент в действующем законодательстве отсутствует какая-либо ответственность за неисполнение процессуальной обязанности по передачи судебной повестке. В уголовном или административном процессе, неявка в суд без уважительной причины может повлечь принудительный привод вызываемой стороны. В гражданском процессе такой процедуры нет.

2.5. Если человек отказывается от получения повестки

В ситуации, когда участник процесса умышленно отказывается от получения повестки в суд, то почтальон или участковый это фиксируют.

Почтальон делает отметку об отказе в получении на самом конверте, а участковый составляет отдельный акт.

Процессуальный закон строго относится к таким участникам процесса и обязывает судью считать такого гражданина уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассмотрев дело без его участия.

3.1. Право на проход в здание суда

Во всех судах существует строгий пропускной режим и граждане могут находиться в нём только с чётко определённой целью.

Судебное извещение позволит гражданину беспрепятственно посетить здание суда и принять полноценное участие в судебном процессе.

В случае, если у вас нет судебной повестки, то при входе в суд вам потребуется чётко назвать приставам фамилию судьи и по какому делу вы идёте – при наличии судебной повестки этого не потребуется.

3.2. Право уйти с работы

Вызов в суд по повестке предоставляет право покинуть место работы на время судебного заседания. Для этого не надо дополнительно отпрашиваться у работодателя – достаточно показать повестку.

Для предотвращения конфликтных ситуаций с работодателем мы рекомендуем по окончанию судебного заседания подойти к секретарю и попросить поставить на повестке отметку о времени нахождения  в суде. На время, пока человек участвует в судебном процессе, за ним сохраняется его рабочее место.

Обязанность явиться в суд по повестке не может быть никем ограничена. Если работодатель не отпускает работника в суд, то он нарушает Трудовой кодекс РФ, так как освобождение от работы на время судебного заседания является не правом, а обязанностью работодателя. При этом, работодатель не обязан оплачивать это время.

Об этом подробнее мы расскажем ниже.

3.3. Оплата вызова по повестке в суд

 

Участие в судебном заседании на основании судебной повестки требует большого количества времени и это время должно быть оплачено. В зависимости от того, в качестве кого вызывается гражданин, применяется различные правовые механизмы оплаты.

 

3.3.1. Оплата по повестке при вызове в суд качестве истца

 
Истец, затрачивающий время на судебные тяжбы, имеет право на компенсацию потраченного времени из расчёта его среднемесячной зарплаты или дохода.

В случае, если документально подтверждённого дохода у истца нет, то расчёт оплаты по повестке происходит из расчёта средней заработной платы по региону.

 Такая оплата носит характер возмещения убытков и производится в случае удовлетворения исковых требований при условии заявления соответствующего искового требования.

3.3.2. Оплата по повестке при вызове в суд в качестве ответчика

Если к вам предъявлены исковые требования и вы успешно отстояли свои права, то получить компенсацию за потерю времени будет проблематично. Процессуальное законодательство указывает, что получить оплату вызова по повестке можно только после окончания рассмотрения дела и после вступления решения суда в законную силу.

Компенсация за потерю времени производится путём подачи отдельного заявления.  Ответчику необходимо будет доказать, что предъявленный к нему иск был необоснованный и заявлен он  был недобросовестно. Если с понятием «необоснованно» вопросов не возникает, то о том, что является «недобросовестностью» до сих пор спорят в судах.

3.3.3. Выплаты свидетелю при вызове по повестке

Участие в судебном процессе в качестве свидетеля даёт вам право заявить о компенсации расходов не только за потраченное время, но и потребовать компенсация расходов на проезд и на проживание. Выплата таких компенсаций не зависит от размера дохода свидетеля и производится в размерах, установленных государством.

Источник: https://www.stolica-prava.ru/sudebnaya_povestka.html

Вс рф разъяснил, как суды должны оповещать граждан о начале слушаний

Судебная повестка не может быть доставлена

Важное разъяснение о правилах и порядке информирования граждан судебными повестками сделал Верховный суд РФ. Напоминание норм законодательства по поводу судебных повесток в последнее время стало крайне актуальным.

Сплошь и рядом суды рассматривают иски в отсутствие одной или обоих сторон спора, а в решениях пишут, что граждан они “известили надлежащим образом”, но те на заседание почему-то не пришли.

При этом суды полностью снимают с себя ответственность за неинформирование сторон спора, переводя стрелки на почту, – дескать, та плохо работает. Хотя в действительности, как показала ситуация, рассмотренная Верховным судом, почта выполнила свои обязательства перед гражданином.

Стоит ли говорить, что отсутствие в суде одной из сторон реально облегчает ведение процесса, экономит время, но является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников.

Судебные приставы расширили возможности электронных кабинетов для граждан

В своем определении по гражданскому делу Верховный суд растолковал порядок извещения человека о будущем заседании. Это может оказаться полезным попавшим в аналогичную ситуацию.

Суть дела, по которому гражданин дошел до Верховного суда, проста – его не пригласили на судебное заседание, не выслушали его доводов, и дело рассмотрели в его отсутствие.

А в его законных требованиях гражданину отказали.

Наш герой оказался истцом по гражданскому спору. Речь шла о займе, который получила одна волгоградская семья на покупку готового жилья. Банк кредит одобрил, жилье купили, но кредит банку начал выплачивать за получателей денег наш истец.

Однако на каком-то этапе истец выплачивать чужой кредит перестал и обратился в суд, чтобы те граждане, кто реально получал кредит в банке, вернули ему уплаченную банку сумму.

В районном суде Волгограда подтвердилось, что юридически истец к кредиту никакого отношения не имеет – он не заемщик и не поручитель. Деньги в банк за ответчиков он платил добровольно.

Требований о возврате ему денег тогда не высказывал и был прекрасно осведомлен, что никаких обязательств перед получателем кредита у него нет. Вот исходя из такой формулировки суд гражданину в иске отказал. Апелляция в областном суде с такими доводами согласилась.

Зато не согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Отсутствие в суде одной из сторон является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников

Верховный суд начал с того, что напомнил коллегам про Конституцию и ее 123-ю статью. В этой статье сказано, что судопроизводство у нас в стране осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

А в Гражданском процессуальном кодексе (статья 155) записано, что разбирательство гражданского дела в суде должно проходить с обязательным извещением о времени и месте заседания всех, кто в процессе участвует.

Судам разъяснили, как при разводе делить дареное имущество И в этом же кодексе, но в другой статье – 113-й – говорится, что граждане, участвующие в процессе, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с таким же уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой или с помощью иных средств доставки, “обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату”. Сообщение по закону будет считаться доставленным, если оно дошло до адресата, но по обстоятельствам, зависящим от этого адресата, ему бумагу в руки не вручили и он с ней не ознакомился. Проще говоря: повестка пришла, гражданину об этом сообщили, но он на почту специально не пришел.

В нашем случае, судя по извещению суда Центрального района Волгограда, рассмотрение жалобы гражданина в областном суде назначили на 8 июля прошлого года на 9.30 утра.

Это заседание прошло, и облсуд гражданину в иске отказал, как ему отказали и в районном суде.

В протоколе судебного заседания записано, что заявителя известили о заседании, как положено, но он не явился, и суд все решил без него.

На это утверждение Верховный суд заметил: в деле нет информации о том, что гражданину своевременно вручили извещение о времени и дате суда. Извещение о том, что суд будет 8 июля, человеку вручили 11 июля. И почта не виновата, так как, судя по ее штемпелю, письмо из суда поступило в почтовое отделение 9 июля, то есть на следующий день после суда.

Поэтому Верховный суд заявил, что ненадлежащее извещение не дало возможность гражданину реализовать свое законное право на предоставление доказательств. А это нарушило процессуальные права человека.

Поэтому Верховный суд, отменив прежнее решение, распорядился правильно оповестить человека и дело пересмотреть.

Источник: https://rg.ru/2017/05/01/vs-rf-raziasnil-kak-sudy-dolzhny-opoveshchat-grazhdan-o-nachale-slushanij.html

Вс указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о нем

Судебная повестка не может быть доставлена

ВС вынес Определение № 305-ЭС19-14303, в котором указал, что возврат судебного извещения без отметки отделения почтовой связи о причинах возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства.

В октябре 2018 г. АО «Распорядительная дирекция Минкультуры России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Историко-архитектурный комплекс “Никольское-Урюпино”» о взыскании более 223 млн руб. задолженности по договору аренды земельного участка. Уже 24 декабря 2018 г. иск был удовлетворен, при этом представители ответчика в заседании не участвовали.

11 февраля 2019 г. общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, который истек 25 января. В жалобе, в частности, отмечалось, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе.

Апелляционный суд, руководствуясь ст. 54, 165.1 ГК, ч. 4 и 6 ст. 121, ч. 1 ст. 259 АПК, разъяснениями п. 17 Постановления Пленума ВАС от 28 мая 2009 г.

№ 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции», прекратил производство по жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Апелляция отметила, что полный мотивированный текст решения суда первой инстанции был изготовлен 24 декабря 2018 г. и размещен на информационном портале «Картотека арбитражных дел» 25 декабря 2018 г. «В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель самостоятельно обязан был принять меры по получению информации о судебном акте», – указал суд.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что согласно материалам дела ответчик был извещен о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству, поскольку судебное извещение направлено в соответствии с ч. 4 ст.

121 АПК по месту нахождения юридического лица. Таким образом, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. АС Московского округа оставил определение апелляции без изменения.

Не согласившись с постановлением кассационной инстанции, общество обратилось в Верховный Суд.

Изучив материалы дела № А40-238644/2018, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст.

121 АПК информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Верховный Суд разъяснил электронный документооборот в судахПленум ВС РФ принял постановление по вопросам применения законодательства об электронном документообороте в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов

ВС сослался на п. 15 Постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 г.

№ 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в соответствии с которым по смыслу ч. 1 и 6 ст.

121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, копии определения по делу.

Высшая инстанция отметила, что из ч. 1 ст.

122 АПК следует, что копия судебного акта направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Согласно ч. 6 ст. 122 АПК в случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Суд напомнил, что согласно ч. 1, 3 ст.

123 АПК, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Абзацем 3 ч. 4 ст. 123 АПК предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

ВС отметил, что согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения хранятся в отделениях почтовой связи в течение 7 дней.

В соответствии с п.

35 Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, помимо прочего, при обстоятельствах, исключающих возможность доставки, в том числе из-за отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Верховный Суд указал, что первым судебным актом по данному делу является определение АС г. Москвы от 15 октября 2018 г.

о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания на 9 ноября 2018 г. Ответчик в предварительном судебном заседании не участвовал.

В протоколе имеется запись о том, что ответчик, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился.

«Между тем документы, подтверждающие направление ответчику судом первой инстанции почтового отправления разряда “судебное” с уведомлением о вручении или отметкой отделения почтовой связи о причинах возврата отправления, в материалах дела отсутствуют. Суд апелляционной инстанции и суд округа на такое почтовое отправление также не ссылались», – подчеркнул ВС.

Таким образом, отметил он, в нарушение приведенных норм права первый судебный акт – определение о принятии искового заявления к производству – суд первой инстанции ответчику не направил, ответчик о начавшемся против него судебном процессе извещен не был.

Кроме того, Судебная коллегия указала, что по результатам предварительного судебного заседания судом первой инстанции вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству по существу на 17 декабря 2018 г.

Данное определение было направлено ответчику по адресу его места нахождения.

При этом в материалах дела имеется конверт почтового отправления с уведомлением о вручении, на котором содержится штамп «в обслуживании не значится».

«При таких обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 123 АПК РФ, которые позволяли бы считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела также и в судебном заседании 17 декабря 2018 г.

, где без участия ответчика был вынесен судебный акт по существу спора.

Порядок размещения информации на официальном сайте суда в сети “Интернет” судом также не соблюден, поскольку к материалам дела не приобщены доказательства такого размещения», – подчеркнул Суд.

По его мнению, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных истцом требований, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих деле, равноправие сторон и состязательность.

Таким образом, Суд определил отменить решения нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В комментарии «АГ» адвокат АП г. Москвы Василий Котлов с сожалением отметил, что определение ВС демонстрирует, что в судебной системе сохраняется устойчивая тенденция к упрощению судебных процедур, в том числе за счет снижения уровня процессуальных гарантий доступа к суду.

«Суды в большинстве случаев считают свою обязанность по извещению участника судебного разбирательства исполненной в момент отправления судебной повестки, при этом часто ссылаются на положения ГК РФ о порядке направления юридических значимых сообщений», – указал он. Василий Котлов добавил, что, следуя буквальному толкованию содержания ч. 1 ст.

123 АПК, при направлении судебного уведомления обязательным является соблюдение порядка, установленного процессуальным законом, т.е. АПК.

Адвокат отметил, что ст. 165.1 ГК регулирует вопросы направления юридически значимых сообщений; при этом, что законодатель имеет в виду под юридически значимыми сообщениями – не раскрывается. Однако, исходя из места данной нормы в структуре ГК РФ (помещена в гл.

9 «Сделки»), цели ее регулирования (создание гражданско-правовых последствий для лица), указанная норма не может быть применена при разрешении вопросов процессуального характера, в том числе связанных с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.

«Поэтому Верховный Суд указал нижестоящим судам на то, что вопросы извещения сторон для целей соблюдения их процессуальных прав должны регулироваться исключительно нормами АПК РФ, и привел конкретные ссылки на подлежащие применению нормы права», – указал Василий Котлов.

Адвокат полагает, что ВС принял во внимание и обстоятельства конкретного дела, а именно сумму иска, превышающую 200 млн руб., а также незначительный период пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, хотя прямо об этом и не указал.

«Важный вывод касается значения информационного ресурса, в котором размещаются тексту судебных актов.

ВС РФ подчеркнул, что непринятие мер по получению информации о движении дела имеет значение только в случае, если суд располагает информацией о надлежащем извещении о начавшемся процессе», – отметил он.

По мнению Василия Котлова, соблюдение процедуры извещения лица, участвующего в деле, имеет большое значение и в том контексте, что является необходимым условием для признания и приведения в исполнение судебного решения в иностранной юрисдикции.

Старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Ольга Дученко в целом положительно оценила определение ВС.

«Действительно, – указала она, – по закону компания несет риски последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отсутствия по данному адресу своего органа или представителя (ст. 165.1 ГК).

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 ГК РФ). Предполагается, что компания должна обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу. И это, на мой взгляд, абсолютно правильно».

По мнению Ольги Дученко, ВС подошел к вопросу извещения менее формально, чем нижестоящие инстанции, и отметил, что суд должен располагать информацией о том, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. «Такой подход, безусловно, выгоден лицам, участвующим в деле, поскольку позволяет им реализовывать свои процессуальные права. Главное, чтобы они этими правами не злоупотребляли», – заключила она.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-kogda-storona-sudebnogo-protsessa-ne-schitaetsya-izveshchennoy-o-nem/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.