Субъективно объективные отношения собственности

Читать Экономическая теория онлайн (полностью и бесплатно) страница 10

Субъективно объективные отношения собственности

Экономические законы обладают адекватным их содержанию механизмом действия, включающим в себя генетически-причинные и функциональные связи. Первый вид связей образует содержание закона, второй отражает взаимодействия экономических законов, в процессе которых они выполняют следующие общие функции:

• функцию регулятора экономики;

• функцию меры (нормы прибыли);

• функцию развития;

• функцию прогноза;

• социальную функцию.

Эффективное ведение общественного производства предполагает познание и рациональное использование людьми экономических законов хозяйственной деятельности.

Различные экономические направления признают действие различных экономических законов. Выделим марксистское и неоклассическое направление. Из всей системы экономических законов, действие которых признает марксизм, назовем закон экономии времени и закон стоимости, а неоклассицизм – закон убывающей предельной полезности и закон убывающей производительности труда и капитала.

Ответ

Экономические категории – абстракции общественных отношений производства. Каждая экономическая категория как научное понятие характеризует сущность определенного явления. Их открытие является начальным моментом познания экономической реальности.

Экономические категории – это не названия вещей и предметов, не их свойства (физические, вкусовые, эстетические и т. п.), а отражение в человеческом сознании отношений, возникающих между людьми в процессе общественного воспроизводства.

Экономические категории носят объективный характер, выражают конкретные производственные отношения, они историчны, ибо при переходе от одного способа производства к другому одни из них отмирают, а другие возникают.

Экономические категории, с одной стороны, результат, а с другой – средство познания общественных отношений производства.

Экономические категории как результат есть логическое, приблизительно адекватное отражение производственных отношений, а как средство позволяют глубже проникать в экономическую жизнь общества.

Путь их познания следующий: восприятие бытия; осмысление сущности бытия; выведение экономических категорий.

Овладение экономическими категориями проходит три этапа: открытие категорий; учет действия категорий на практике; управление действиями категорий.

Можно выделить пять групп экономических категорий: всеобщие; общие; специфические; стадиальные; фазовые.

Всеобщие экономические категории отражают отношения общественного производства, характерные для всех общественно-экономических формаций (например, средства производства). Вместе с развитием производительных сил и сменой способов производства экономические категории не остаются неизменными, а совершенствуются, прогрессируют.

Общие экономические категории действуют на протяжении ряда общественно-экономических формаций. Вместе с тем в процессе перехода от одного способа производства к другому они отражают особенности социально-экономических отношений. К этой группе экономических категорий относятся: товар, деньги, стоимость, цена и др.

Специфические экономические категории действуют в пределах только одной общественно-экономической формации (прибавочная стоимость).

Стадиальные экономические категории действуют лишь на одной стадии способа производства (монопольная прибыль).

В рамках специфических экономических категорий можно выделить фазовые экономические категории, действующие только в определенной фазе общественного воспроизводства.

Вся система экономических категорий функционирует в тесной связи во взаимодействии. Всеобщие экономические категории проявляются в общих, специфических и других группах, принимая конкретные формы и сферу действия.

Экономические категории бывают: глубинными, т. е. сущностными (стоимость); поверхностными, внешними (цена); абстрактными (прибавочная стоимость); конкретными (прибыль, процент, рента).

Выведение экономических категорий – промежуточный результат теоретического исследования. Наиболее важной и сложной проблемой экономической теории является выведение и познание экономических законов.

В системе экономических категорий центральное место занимает категория “собственность”.

Субъективно-объективные отношения собственности и особенности управления

Субъективно объективные отношения собственности

1.2. Отношения собственности. 

Рассмотрим более детально отношения “субъект собственности – объект собственности” и “субъект собственности – субъект собственности”, представляющие основные типы собственнических отношений.

Отношения, возникающие между субъектом собственности и объектом собственности, характеризуют одновременно меру обладания объектом со стороны субъекта его прав на объект, и вид функции, реализуемой субъектом в процессе практического воплощения отношений собственности, меру и характер использования субъектом своих прав. Говоря о связях между субъектами и объектами собственности, необходимо различать отношения владения, пользования, распоряжения и ответственности, представляющие одновременно и юридические, правовые, и экономические категории.

Владение – начальная исходная форма собственности, отражающая юридическую, документально закрепленную фиксацию субъекта собственности, либо факт реального обладания объектом. Но владение еще не является в полной мере собственностью в социально-экономическом смысле этого слова, подразумевающей не только владение, но и распорядительство, и использование объекта.

Пользование означает применение объекта собственности в соответствии с его назначением и по усмотрению и желанию пользователя. Владение и пользование собственностью могут объединяться в руках одного субъекта или быть разделёнными между различными субъектами. И наоборот, можно быть собственником и не пользоваться объектом собственности, передав это право другому субъекту.

Распоряжение представляет в современных условиях наиболее всеобъемлющий, высший способ реализации отношений между объектом и субъектом собственности, дающий субъекту право и возможность поступать по отношению к объекту и использовать его в рамках закона практически любым желаемым образом вплоть до передачи другому субъекту, глубокой трансформации, преобразования в другой объект и даже ликвидации.

Ответственность – “бремя собственности”. “Бремя собственности” означает как интерес к активному использованию средств производства, так и ответственность за них, за их судьбу, за их эффективное функционирование, возмещение ущерба, нанесённому объекту.

Рассмотрим теперь отношения, возникающие между собственниками, то есть субъектно-субъектные отношения, разделив их на две группы.

Первая группаотношений возникает в условиях, когда приходится делить существующую (созданную ранее) собственность, осуществлять временный или кажущийся окончательным передел.

Применение, использование объекта собственности по его назначению зачастую сопровождается необходимым, возникающим на основе соглашения распределением или перераспределением собственнических функций между двумя или несколькими субъектами.

Это обычно имеет место, когда один и тот же объект принадлежит нескольким субъектам на определенных началах, что типично при семейной, групповой, коллективной собственности.

Вторая группа отношений между субъектами собственности отражает взаимоотношение собственников по поводу взаимного формирования вновь создаваемых ими ценностей, которые становятся новым объектом собственности. Наиболее типичная форма отношений второй группы – отношения по поводу совместного производства и распределения произведенных, ранее не существовавших продукции, товаров, услуг.

В первой группе отношения собственности в их исходном виде уже сложились, объект собственности существует, так что проблема отношений заключена в регулировании совместного использования объекта, распределении собственнических функций.

Во второй группе речь идет о присвоении нового объекта собственности, его разделении между претендентами, что в принципе представляет более сложную и острую проблему.

В то же время и проблема перераспределения уже существующей собственности, её передача из одних рук в другие способна обостряться в периоды революционных преобразований.

Так, в российской экономике в процессе её реформирования во весь рост стала проблема преобразования сложившихся форм собственности, перехода от одних форм к другим, разгосударствления, приватизации.

При этом возникают самые разнообразные и неожиданные претенденты на собственность. 

1.3. Права собственности.  

Право собственности закрепляет, фиксирует и регулирует отношения людей к вещам, и в этом смысле оно всегда производно от экономических отношений собственности.

Но в то же время но выступает и предпосылкой экономического присвоения, ибо закрепленное право собственности на любые блага открывает путь к экономической форме наращивания собственности, богатства.

имущественное или вещное право может быть исключительным, абсолютным и относительным и соответственно выражаться в отношениях распоряжения, владения и пользования.8

Необходимость специального изучения прав собственности в экономической теории объясняется, во-первых, тем, что в реальности многие юридические процессы в воспроизводственном процессе переходят в экономические, и наоборот. Во-вторых, существуют не только юридические, но и экономические права собственности.

В рамках правовой науки развились два основных направления, изучающих права собственности, – континентальное и англо-саксонское.

Континентальная традиция абсолютизирует концентрацию прав собственности на объекты присвоения у одного владельца. Её классическим воплощением является Кодекс Наполеона. В рамках этой традиции частная собственность провозглашалась не только “священной и неприкосновенной”, но и “единой и неделимой”.

Рассредоточение прав собственности на одни и те же объекты среди нескольких лиц в рамках этой традиции рассматривается как феодальные пережитки и как эрозия частной собственности.

Будучи критически направленным против феодальных традиций континентальное право идеально соответствовало мелкотоварному и раннекапиталистическому производству, где один человек мог производить, обменивать, присваивать доход.

При возникновении более сложных форм капиталистического производства, в принципы “единости и неделимости” частной собственности не вмещалось образование акционерных обществ, транснациональных компаний, партнерств, кооперативов и других сложных форм организации предпринимательства. Современное индустриальное и постиндустриальное общество нуждается в более развитой системе прав собственности.

Своеобразной реакцией на эту потребность явилось возникновение англо-саксонской традиции в описании прав собственности.

Расщепление собственности на правомочия нескольких лиц в англо-саксонской традиции рассматривалась не как эрозия частной собственности, а как нормальное функциональное состояние экономики, преследующей цель извлечения максимальной выгоды и благ и ресурсов.

В рамках этой концепции убедительно доказывалась необязательность и даже неэффективность стремления во всех экономических решениях к абсолютной частной собственности и сосредоточению в одном лице максимума прав собственности.

Англо-саксонская правовая концепция оказала влияние на экономическую науку и послужила основой формирования теории прав собственности. Её суть состоит в том, что в экономике не т абсолютных прав собственности.

Каждое экономическое решение должно опираться на тот определенный набор прав собственности или “пучок правомочий”, который достаточен и необходим для наиболее выгодной реализации экономического решения.

стремление каждый раз к приобретению абсолютных прав собственности может привести к излишним издержкам по обслуживанию прав собственности, что ведет к снижению эффективности экономических решений.                    

Глава 2. Классификация отношений управления и собственности.

Существуют три основных типа отношений управления.

Отношения индивидуального управления – это когда каждый член данной группы людей сам управляет своей деятельностью, не  «вмешиваясь в дела» других членов группы и не допуская их вмешательства в управление своими делами. (Пример – группа торговцев, случайно оказавшихся  на рынке соседями  по прилавку.) Члены такой группы не связаны  друг с другом  в процессе управления своими действиями: решения каждый из них принимает сам по себе.

Отношения коллективного управления – это когда члены группы взаимодействуют друг с другом в процессе управления своими действиями, совместно управляют действиями каждого, «вмешиваются в дела друг друга». (Пример – несколько человек, перетаскивающих бревно, среди которых никто не является начальником, командующим остальными.

) Такая группа представляет собой коллектив, члены которого непосредственно связаны друг с другом в процессе управления своими действиями: все вместе принимают единые решения. Коллектив – это единый субъект с единым сознанием, волей и действием.

Коллективное управление – это координация действий членов группы «на равных», «по горизонтали»; отношения коллективного управления – это отношения равноправного сотрудничества и взаимопомощи.

Отношения авторитарного управления – это когда члены группы не взаимодействуют друг с другом в процессе управления своими действиями, но все же связаны между собой в этом процессе посредством руководителя, который управляет ими, не будучи в свою очередь управляем с их стороны (в отличие от коллектива, где каждый управляет всеми и все – каждым).

Авторитарная группа – это тоже единый субъект с единым сознанием, волей и действием, причем сознание и воля такой группы воплощены в ее начальниках, сконцентрированы в них, а не «разлиты» равномерно по всему «телу» группы, как в коллективе.

Авторитарное управление – это власть, это координация действий членов группы «по вертикали»; отношения авторитарного управления – это отношения между начальниками и подчиненными.

И в том случае, когда между членами группы преобладают отношения авторитарного управления, и в том, когда преобладают отношения коллективного управления – то есть и тогда, когда члены группы координируют свои действия «на равных», без начальника, и тогда, когда эта координация осуществляется начальниками – члены группы осуществляют кооперированную деятельность, согласованную и направленную к единой цели. Сплошь и рядом мы встречаемся с тем, что словом «коллектив» называют всякую группу, осуществляющую кооперированную деятельность. Так, например, когда говорят «трудовой коллектив», то практически всегда называют так группу людей, внутри которой очевидно преобладают отношения авторитарного управления. Зачастую коллективом называют и еще более авторитарные группы людей – например, армейскую часть. Однако для того, чтобы различать два разных типа отношений управления, каждый из которых объединяет действия отдельных членов группы в единый процесс кооперированной деятельности, целесообразно сузить значение термина «коллектив» – называть этим словом только такую группу людей, внутри которой преобладают отношения равноправной взаимной координации всеми членами группы своих действий. Что же касается такой группы, между членами которой преобладают отношения авторитарного управления, то для нее само собой напрашивается точное и не слишком мудреное название – авторитарно управляемая группа.

Сужая значение термина «коллектив» именно так, как было сказано выше, мы следуем традиции Маркса и Энгельса, писавших в «Немецкой идеологии»:

«Только в коллективе индивид получает средства, дающие ему возможность всестороннего развития своих задатков, и, следовательно, только в коллективе возможна личная свобода. В существовавших до сих пор суррогатах коллективности – в государстве и т. Д.

– личная свобода существовала только для индивидов, развивавшихся в рамках господствующего класса, и лишь постольку, поскольку они были индивидами этого класса.

Мнимая коллективность, в которую объединялись до сих пор индивиды, всегда противопоставляла себя им как нечто самостоятельное; а так как она была объединением одного класса против другого, то для подчиненного класса она представляла собой не только совершенно иллюзорную коллективность, но и новые оковы. В условиях действительной коллективности индивиды обретают свободу в своей ассоциации и посредством ее».

По этой цитате видно, что уже Маркс и Энгельс указывали словом «коллектив» не на всякую группу, действия членов которой согласованы друг с другом и осуществляются по единому плану, но лишь на такую, в которой выработку плана и согласование действий совместно осуществляют все ее члены.

Те группы, которые мы назвали авторитарно управляемыми, Маркс и Энгельс противопоставляют коллективам, пользуясь при этом выражением «мнимая коллективность»; они различают «действительные коллективы» и «суррогаты коллективности», приводя как пример последних типичную авторитарно управляемую организацию – государство.

Ни один из трех основных типов отношений управления практически никогда не встречается в чистом виде.

Внутри любой группы людей – от нескольких человек до всего общества, взятого в целом – отношения индивидуального, коллективного и авторитарного управления перемешиваются в различных пропорциях, в большей или меньшей степени взаимопроникают и сплавляются друг с другом, образуя ряд переходных форм.

Так, смешение индивидуального и авторитарного типов отношений управления проявляется в том, что каждый подчиненный имеет более или менее обширный круг дел «в своей компетенции», управляя этими делами без или почти без участия руководителей; наложение авторитарного и коллективного типов друг на друга приводит к большему или меньшему контролю над руководителями снизу, к переизбираемости. большего или меньшего процента руководителей подчиненными (через большие или меньшие сроки либо вообще в любое время по желанию подчиненных) и так далее.

Источник: https://www.stud24.ru/management/subektivnoobektivnye-otnosheniya-sobstvennosti-i-osobennosti/29-91-page2.html

5. Субъектно-объектные отношения собственности

Субъективно объективные отношения собственности

Отношениясобственности могут быть субъектно-объектнымии субъектно-субъектными. Субъектно-объектныеотношения собственности –отношения собственника к собственномуимуществу, т.е. имущественные.

 Четкоевыделение субъектов отношенийсобственности является условиемрациональной организации хозяйственнойсистемы.

Неопределенные отношениясобственности ведут к подменесобственников, когда формальныйсобственник не является реальнымхозяйствующим субъектом (правасобственника перехватываются лицами,имеющими власть).

Наэкономические процессы оказываетнепосредственное и значимое влияниесобственность не только на средствапроизводства (по упрощенному пониманию К.Маркса),но и на рабочую силу, имущество, информацию,денежные средства и прочие объекты.

Субъектно-объектныеотношения характеризуют меру обладанияобъектом, права субъекта на объект ивид отношения собственности, реализуемыйсубъектом. Одновременно правовыми иэкономическими являются следующие видыотношений собственности:

  1. Владение – юридически закрепленное право субъекта на обладание объектом. Может превращаться в формальное неиспользуемое владельцем право или быть основанием для делегирования полномочий использования или распорядительства собственностью.

  1. Пользование – применение объекта собственности пользователем в соответствии с условиями, определенными субъектом собственности в лице владельца или распорядителя.

  2. Распоряжение – реализация основных полномочий собственника (определение путей и условий применения объекта собственности, заключение сделок). Гражданский кодекс Российской Федерации выделяет также формы ограниченного распоряжения собственностью – право хозяйственного ведения и право оперативного управления.

  3. Ответственность возникает у пользователя перед распорядителем или владельцем. Если владелец сам использует и распоряжается собственностью, то правомерно говорить о самоответственности.

Наоснове субъектно-объектных отношенийвозникают субъектно-субъектныеотношения собственности поповоду принадлежности и использованияобъектов, т.е. отношения междусобственниками, которые могут бытьсведены в две группы:

  1. Распределение (перераспределение) существующей собственности.

  2. Распределение (раздел) вновь созданной собственности.

  1. Субъектно-субъектные отношения собственности.

Субъект-субъектныеотношения в настоящем исследованиирассматриваются какотношение-связь междудвумя (или более) субъектами политическойдеятельности, имеющее конкретныехарактеристики. То есть субъект-субъектныеотношения -это одновременно и фиксация отношения-связимежду субъектами политическойдеятельности, и оценка этихотношений.

Субъект-субъектные отношенияхарактеризуются как постояннойвзаимностью, так и изменчивостью, чтообусловливается активностью не толькоодной из сторон, как это происходит присубъект-объектных отношениях, гдеустойчивость больше зависит от субъекта,чем от объекта.

Субъект-субъектныеотношения включают в себя не толькоотношения с другим человеком, но иотношение человека к самому себе как ксубъекту, то есть самоотношение (иотношение друг к другу как к равнымсубъектам).

 Когдамы говорим о формировании субъект-субъектныхотношений, это означает, что население(управляемая подсистема в политическойдеятельности) переведено из состоянияобъекта управления в субъект управления.

Таким образом, объект управления наопределенной ограниченной территории- это социально-экономические процессы,качество жизни людей; а все люди – этосубъект управления этими процессами(хотя в каком-то смысле они остаютсяуправляемой подсистемой).

Важнопонимать, что партнерские (“психологическиравные”, “субъект-субъектные”)отношения возможны даже между людьми,занимающими явно разное социальноеположение и имеющими соответствующееролевое соотношение. Например, междуруководителем и подчиненным, управляющими управляемым, ведущим и ведомым, междуруководством страны и населением(“электоратом”, “гражданскимобществом”, “гражданами”…).

 Длялюбой области деятельности совершенноясна одна общая закономерность:функциональные возможности человекав любом направлении деятельности могутбыть определены на уровне егоактивно-положительного отношения кзадаче. Это утверждение верно и дляполитической деятельности.

Следовательно,основной целью политической деятельностив условиях совместнойдеятельности еесубъектов (индивидуальных или коллективных)должно быть формирование у субъектовположительного отношения к тем аспектамсоциальной действительности, от которыхнепосредственно зависит эффективностьорганизации процесса взаимодействия,то есть отношение к самому взаимодействию,деятельности и другим людям и преждевсего к самим себе и своим возможностямсубъектов политической деятельности.Отсюда следует, что нормы взаимодействия,должны строиться исходя из доверительных,искренних, теплых и дружеских отношенийучастников политической деятельностипо отношению друг к другу. Искусствополитической деятельности во многомзаключается в том, чтобы установитьположительные взаимоотношения с другимиучастниками, сделать ихсоюзниками.Субъект-субъектныеотношения – это и долевая ответственностьза все преобразования и изменения вгосударстве и обществе. В конституциикаждого государства закреплены основныеприоритеты развития страны, кто в нейи за что отвечает. И в условиях, которыесуществуют на настоящий момент времени,исходя из принципа долевой ответственности,каждый субъект политической деятельностина своем участке берет на себяответственность и делает все, чтовозможно для “переведения управляемойсистемы в потребное состояние”. Сточки зрения управления вообще, этоназывается делегированием полномочий,которое выражается формулой”обязанность=полномочия=ответственность”.”…Чем большему числу людейбудет предписанодумать(курсивмой – С.К.),тем более эффективно будет осуществлятьсяуправленческая деятельность”. Неможет быть делегирована в полном объеметолько управленческая ответственность- в государстве, с точки зрения видовменеджмента, – это политическоеруководство; правительство, государственныйменеджмент, военный менеджмент, менеджментв государственной собственности. Поэтомуформирование субъект-субъектныхотношений зависит от формированияопределенного типа личности (с развитойсубъектностью), способного взять насебя “обязанность=полномочия=ответственность”,и от возможности и способности государства(субъектов политической власти иуправления) делегироватьопределенные полномочия попреобразованию государства и обществадругим субъектам политическойдеятельности, представителям гражданскогообщества (индивидуальным и коллективнымсубъектам политическойдеятельности).Характерная особенностьвзаимоотношений в сфере гражданскогообщества – это принцип равноправия всехсоставляющих его социальных групп иинститутов, независимо от их масштабови места в общественной структуре.Поэтому, в отличие от системыгосударственного управления, построенногона основе жестких вертикальных связейи отношений, предполагающих принуждениеи подчинение, для гражданского обществахарактерно преобладание горизонтальныхсвязей, имеющих добровольный характери исключающих какие-либо формы принуждения.Выступая со своим первым Посланием отом, какую Россию мы строим, В.В.Путинзаявил: “Политика, построенная на основеоткрытых и честных отношений государствас обществом, защитит нас от повторенияпрежних ошибок, явится базовым условием“общественного договора”.Государствокак субъект политической деятельности,безусловно, занимает одно из ведущихмест, но делегирует часть полномочийпо управлению негосударственнымобразованиям – это и есть реальноевыражение субъект-субъектных отношенийв политической деятельности, посколькумы знаем, что засловами государство инегосударственныеобразования стоятлюди (реальные субъекты политическойдеятельности), которые относятся другк другу определенным образом, что изакрепляют затем правовымидокументами.Субъект-субъектныеотношения близки по своим характеристикамк открытомуобществу“-феномену,который рассматривается многими авторамив современной социальной философии.Открытое общество включает в себя такиехарактеристики как: открытость к будущемув условиях государства критическогомышления; в нем удерживаются рамкидиалога и права, рамки конституционногопатриотизма; толерантность и плюрализмдействуют только в рамках права; особуюценность приобретает развитие.Подчеркивается, что только открытоеобщество способно к продолжающемуся,самоподдерживающемуся развитию. В немвозможны толькоориентиры движения(в противовес строго заданным целям).Политика понимается как конкуренцияразличных организационно-управленческихцентров, для которых достижение властиоказывается лишь средством реализациисвоих идей и целей, формирование которыхвыступает как важнейшая составляющаяуправленческой деятельности. В этомсмысле политика оказывается содержательной,а борьба за власть как самоцель обращаетсяв политиканство. В открытом обществеактивно работают процессы демократииучастия (вовлеченияграждан в решение всех общественноважных вопросов) и гражданской активности,предпринимательства как инициативы впостановке и решении такого рода вопросов(и не только). Политическая деятельностьпрофессионализируется, а общество приэтом деполитизируется. Гражданскаяактивность при этом возникает там итогда, где и когда граждане неудовлетвореныфактическим состоянием дел, обсуждаемымипроектами и принимаемыми решениями,так или иначе затрагивающими их интересы.В противном случае народбезмолвствует,и каждыйзанимается своим делом.При этом происходит дистанцирование,а не взаимное отчуждение (и парадоксальнымобразом слияние) народа и власти. Такимобразом, открытым становится общество,выбравшее ценностью индивидуальнуюсвободу своих граждан, имеющее сильноегосударство, способное удерживать рамкидиалога, права и конституционногопатриотизма. В открытом обществе консенсус -перманентный процесс согласованияразнонаправленных интересов, продуктивныйдиалог между их носителями, обеспечиваемыйнеобходимой системой процедур икультурных (в том числе правовых) норм.Все эти характеристики корреспондируютс описанием субъект-субъектных отношенийиндивидуальных и коллективных субъектовполитической деятельности в рамкахнастоящего исследования.Формированиесубъект-субъектных отношений можнопроиллюстрировать и с помощью характераобратной связи между управляемойподсистемой и управляющей (например,между политическим деятелем и населением).Характер обратной связи можно представитьв виде континуума, на одном конце которогоотношения по поводу власти складываютсяпри наличии минимальной обратной связи,то есть политический деятель, являясьсубъектом управления, действует толькоисходя из собственных соображений,идей, интересов и предположений оцелесообразности тех или иных действийв каждый момент времени. Тогда население(гражданское общество) становится вмаксимальной степени объектом управления,а взаимодействие политического деятеляи гражданского общества принимаютсубъект-объектный характер. Именноформирование взаимопонимания, учетинтересов друг друга и всех субъектовполитической деятельности, взаимовыгодные,партнерские, равные в психологическомплане – субъект-субъектныеотношения -являются целью и средством любойполитической коммуникации. Основныехарактеристики субъект-субъектныхотношений:

  • наличие и осознание субъектами политической деятельности общей (и единой для всех) цели политической деятельности; понимание политической деятельности каксовместной деятельности по достижению общей цели (цели по преобразованию и развитию государства и общества);

  • самоотношение человека к самому себе как к субъекту (развитая субъектность);

  • “развитая политическая субъектность” – формирование определенного типа личности, характеризующегося активностью, автономностью и плюралистичностью, психологической готовностью к контактам и трудностям, одинаковостью понимания будущего (образа конечного цели-результата), распределения социальных ролей и “правил игры” с другими субъектами политической деятельности (обладающего адекватностью);

  • отношение к другим как к равным субъектам; партнерские (“психологически равные”) отношения между субъектами политической деятельности;

  • принцип равноправия всех субъектов политической деятельности, независимо от их масштабов и места в общественной структуре; преобладание горизонтальных связей, имеющих добровольный характер и исключающих какие-либо формы принуждения;

  • “подстройка” субъектом политической деятельности личных, индивидуальных целей деятельности и развития к общей цели и к целям других субъектов политической деятельности (их взглядам и поступкам);

  • наличие и оценка “обратной связи” при осуществлении субъектами политической деятельности своих действий.

Источник: https://studfile.net/preview/4594140/page:4/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.