Стоит ли нанимать юриста

Цены на услуги адвокатов в России: почему так дорого и как получить адвоката бесплатно

Стоит ли нанимать юриста

Адвокаты – квалифицированные специалисты, которые не готовы работать задешево, но иногда их расценки просто заоблачные. Однако, как оказалось, стать адвокатом не очень просто, а работать – еще сложнее. Мы расспросили у экспертов, почему услуги адвокатов такие дорогие и нашли несколько способов получить защиту и не платить за нее.

В России профессия юриста входит в число самых распространенных, но, несмотря на жесткую конкуренцию, юридические услуги пока еще не стали доступными широким слоям населения.

Не каждый юрист является адвокатом. Так, он может работать юрисконсультом на каком-нибудь предприятии, пойти работать в правоохранительные органы, стать нотариусом или просто оказывать юридические консультации.

Адвокат же должен иметь статус. Присваивает его комиссия региональной адвокатской коллегии, и получить его не очень просто. Так, соискатель помимо профильного образования, должен иметь стаж работы по юридической специальности не меньше 2 лет, а также сдать квалификационный экзамен (и это, не считая очевидных требований – быть дееспособным и не иметь судимости).

Однако, получив статус адвоката (приняв присягу и получив соответствующее удостоверение), такой специалист уже может вести соответствующую деятельность на территории России.

С 2017 года в России поменялись правила сдачи экзамена на получение адвокатского статуса – теперь они единые по всей стране. Соискателю предлагают ответить на 70 случайно выбранных тестовых вопросов и устно ответить на 4 вопроса. Вопросы ориентированы на практику, что должно сделать адвокатов более ценными специалистами.

Учитывая, что в первые 2 года без адвокатского статуса юрист не может зарабатывать много (обычно они работают на должностях помощников в адвокатских бюро), то стоимость «входного билета» в адвокатскую палату в размере от 20 до 50 тысяч рублей – существенные расходы.

Соответственно, ни один адвокат, прошедший через 5 лет университета, минимум 2 года работы на низших должностях и сложный экзамен, а также отдавший за право быть адвокатом несколько десятков тысяч рублей, не будет оценивать свои услуги слишком дешево.

Как говорит Лада Горелик из коллегии адвокатов «Горелик и партнеры», адвокатура рассматривается как самостоятельный институт, поэтому государство никак не может регулировать цены на эти услуги:

И самое главное – с получением статуса сложности в работе адвоката только начинаются. Сама по себе работа – это процесс, который в принципе не может быть простым и быстрым.

Как рассказывает адвокат Елена Серебрякова из ООО «Практика защиты», даже несложное дело может потребовать несколько недель кропотливого труда:

Таким образом, труд адвоката (если, конечно, это хороший адвокат и от него требуется определенный результат) не может стоить дешево. Но сколько это в цифрах?

Сколько берут за работу адвокаты

Недавно Федеральная палата адвокатов опубликовала относительно свежие (за 2018 год) данные о средней стоимости адвокатских услуг в России. Там оценивали не стоимость часа или дня работы адвоката, а оценивали весь гонорар за предоставление интересов в суде.

Получилась сумма в размере 123 611 рублей, при этом есть минимальные цифры (20 тысяч рублей) и максимальные (600 тысяч). Дороже всего заявителям обходится взыскание долгов (137 857 рублей), а дешевле всего – дела о возмещении ущерба жизни и здоровью (107 143 рубля).

Как можно понять, эти цифры не говорят о стоимости услуг адвоката практически ничего – разве только то, что любая более-менее серьезная проблема с законом будет «стоить» далеко за сотню тысяч рублей.

Если обращаться в солидную московскую юридическую фирму, то придется заплатить в среднем 617 тысяч рублей (но и суммы исковых требований там будут солидными). Если это просто фирма с квалифицированными специалистами, работающая 10 лет или больше, то заплатить нужно будет 184 тысячи рублей, а если частный адвокат или небольшая компания – то 71 тысячу рублей.

https://www.youtube.com/watch?v=Bji5lZEFUNM

Однако в реальности цифры могут отличаться, и часто в бОльшую сторону. Например, вот расценки обычного адвокатского бюро из Москвы:

  • консультация в офисе – 1200 рублей в час;
  • работа по досудебному этапу – 3000 рублей в час;
  • составление искового заявления – 3000 рублей за страницу;
  • выезд адвоката в суд – 2000-3000 рублей;
  • участие в судебном заседании – 5000 рублей, и т.д.

Причем это касается гражданских дел, а по уголовным делам стоимость услуг адвоката будет еще выше. Там уже не пишут стоимость услуг за час работы, а просто указывают минимальную цену за весь «набор» услуг. Но стоимость – впечатляющая:

  • участие в одном судебном заседании – от 10000 рублей;
  • посещение подзащитного в СИЗО – от 15000 рублей;
  • подготовка одного ходатайства – от 5000 рублей;
  • подготовка адвокатского запроса – от 5000 рублей, и т.д.

В регионах стоимость услуг будет ниже, но все равно такие услуги точно не назвать доступными. Здесь все упирается в затраты времени адвоката – ведь собственно участию в судебном заседании предшествует сложная и кропотливая работа по изучению материалов дела и выстраиванию линии защиты.

Обычно подзащитному требуется целый «комплекс» услуг, тогда суммируется стоимость нескольких действий, например:

  • консультация, ознакомление с делом и работа по нему, участие в допросе подозреваемого (в «простом» деле вроде кражи) – от 29000 рублей;
  • ознакомление с делом, работа по делу, заявление ходатайств по мере пресечения, участие в допросе (более сложное дело, например кража + 228 статья) – около 80000 рублей;
  • самые тяжкие насильственные преступления – от 100000 рублей и больше, иногда договариваются на помесячную оплату.

Однако это Москва, а в случае других регионов стоимость, конечно, будет ниже (у населения там попросту нет денег на оплату услуг по таким расценкам).

Тем не менее, на стоимость услуг адвокатов влияет еще и сложность дела, говорит Лада Горелик:

Такой высокий уровень цен связан еще и с тем, что государство почти не регулирует эту сферу. Почти – потому что есть утвержденные законодательно нормативы оплаты работы адвокатов по назначению (об этом речь пойдет дальше). В остальном все решает рынок, и, видимо, на рынке сложились цены, которые устраивают всех.

Правда, как говорит Евгений Жаров из Zharov Group, адвокатские палаты в некоторых регионах установили рекомендуемые цены на услуги адвокатов, но их придерживаются редко:

Если уровень цен на услуги адвокатов в принципе соответствует рынку (то есть, все называют примерно похожий уровень), то для нуждающихся в правовой помощи остается проблема выбора одного из многих. Это не так просто, как кажется.

Есть несколько общих правил выбора адвоката, которые могут помочь сохранить свои деньги:

  • как минимум, он должен иметь статус адвоката и состоять в адвокатской палате (что подтверждает наличие у него образования, минимального опыта работы и тот факт, что адвокат сдал сложный экзамен);
  • нанимать адвоката по рекомендации следователя (если речь идет об уголовном деле) – не лучший выбор;
  • если адвокат дает 100%-ную гарантию выигрыша – он или попытается обмануть клиента на деньги, или дело настолько простое, что адвокат в нем не нужен;
  • адвокат должен не только уверенно отвечать на вопросы, но и задавать их;
  • идеально выглядящий офис с вежливыми и приветливыми сотрудниками – первый сигнал о «ненастоящих» юристах. Как показывает практика, настоящий юрист завален делами и выглядит так, как будто работает без выходных;
  • если дело не самое простое, адвокат должен специализироваться на данном направлении.

И точно не лишним будет поискать отзывы в сети об этом специалисте. Если все отзывы хвалебные, это должно насторожить, так как на 100% угодить всем ни один адвокат не сможет (просто потому, что есть безнадежные дела, где роль адвоката – по максимуму смягчить последствия для его клиента).

Так что 1-2 отрицательных отзыва в интернете не характеризуют адвоката как плохого специалиста. Но если все отзывы будут отрицательными, это тоже повод задуматься.

Бесплатный адвокат – хороший выбор?

Как мы уже поняли, хороший адвокат не будет работать задешево. Но проблема в том, что и не очень хороший специалист тоже захочет получить больше. Психолог Адамар Визард уверяет, что именно на этом и построен бизнес в российской адвокатуре:

Но, если не так сильно сгущать краски, возможность получить правовую защиту и не разориться при этом в России (как и в большинстве стран мира) есть. Это право любого гражданина получить услуги адвоката, которые оплатит государство.

Право установлено статьей 48 Конституции России, а также прописано в некоторых других нормативно-правовых актах. Такое право имеют 2 основные категории получателей:

  • льготники – малоимущие семьи, инвалиды, ветераны, дети-сироты, недееспособные граждане, и т.д. Им гарантируется предоставление бесплатной правовой помощи (которую оплачивает государство);
  • подозреваемые, которые не могут себе позволить «платного» адвоката.

Это право на «бесплатного адвоката» по уголовным делам прописано в статье 51 Уголовно-процессуального кодекса России. Согласно нему, участие защитника является обязательным (если от него не отказался сам подозреваемый или обвиняемый), а если у него нет возможности пригласить защитника, это делает за него дознаватель, следователь или суд.

Адвокаты по назначению, как принято считать, вообще не заинтересованы в том, чтобы помочь своим подзащитным. Еще недавно они получали оплату в размере 550 рублей за день участия в судебных заседаниях, что для нормального адвоката совершенно недостаточно.

С 2019 года ставки для таких защитников начали поднимать. Так, для адвокатов, которые работают по делам, рассматриваемым Верховными судами или судами субъектов РФ, ставки будут такими:

  • с 2019 года – 1550 рублей за день, если адвокат участвует в деле ночью – то 2150 рублей, если в нерабочий день – 2750 рублей;
  • с 2020 года – 1900 рублей за день участия, 2500 рублей в ночное время и 3100 рублей в праздничный или выходной день;
  • с 2021 года и далее – 2150 рублей в день, 3025 рублей за ночное время и 3350 рублей за нерабочий день.

Также повышенные ставки установлены для тех, кто участвует в делах с 3 и более подсудимыми, в закрытых заседаниях, в делах с участием несовершеннолетних и т.д.

Самые низкие ставки установлены для остальных случаев – это 900 рублей в день участия в 2019 году, 1250 рублей в 2020-м и 1500 рублей в день с 2021 и в последующие годы (плюс региональные надбавки и районные коэффициенты).

Хоть ставки для «государственных» адвокатов и выросли, эксперты не ждут большого количества желающих поработать за эти деньги. Это особая часть адвокатского сообщества, которая работает именно по назначению.

Зачем они это делают – у всех свои мотивы. Как говорят люди, знакомые с ситуацией, им доплачивают или следователи (ради премий и повышения) или сами подзащитные (сверх государственного тарифа).

Обращаться или нет к такому адвокату – выбор каждого, но стоит понимать, что даже за 1250 рублей в день более-менее квалифицированный специалист работать не захочет. Среди адвокатов по назначению остаются те, которые просто уговаривают подзащитного согласиться с обвинениями («пойти на сделку»), и зарабатывают они в основном на количестве таких подзащитных.

Тем не менее, иногда так работают и нормальные адвокаты – которые только недавно получили статус и еще не успели набрать достаточно клиентов. Чтобы выделиться на общем фоне, они готовы проявлять себя даже в работе с «бесплатными» клиентами. Но шансы «попасть» на такого защитника не очень высокие.

Что делать, если денег мало или совсем нет?

Итак, нормальные адвокаты просят за свои услуги огромные деньги (которых нет), а адвокату по назначению вы не интересны, или в конкретном деле такого адвоката не предоставляют (гражданское дело). Что делать в такой ситуации?

Если речь идет о гражданском деле, с 1 марта 2020 года появился интересный вариант – так называемый «гонорар успеха». Это законодательно установленная возможность договориться с адвокатом на то, что оплата его услуг будет зависеть от исхода дела.

Например, если заявитель хочет взыскать компенсацию материального или морального ущерба, но денег на оплату услуг представителя в суде у него нет. Он сможет договориться с ним на оплату услуг в случае выигрыша дела, а стоимость услуг можно прописать в процентном отношении к сумме иска.

А если речь идет об уголовном деле, то есть еще один способ оплатить услуги адвоката – обратиться в один из благотворительных фондов. Да, сейчас есть несколько фондов, которые создаются специально для того, чтобы помогать людям защищать свои законные права.

Такие фонды могут помочь с оплатой услуг адвоката (обычно суммы все равно небольшие, но с фондами работают «свои» юристы, для которых этого достаточно), а могут бесплатно предоставить своего защитника.

Каждый фонд работает по своему направлению – кто-то защищает права несправедливо осужденных, кто-то помогает добиться справедливости жертвам насилия, кто-то помогает социально незащищенным слоям населения.

И, наконец, последний вариант – защищать себя самостоятельно. Конечно, это касается только самых простых дел (защищать себя при обвинении в особо тяжком преступлении закон запрещает). Как правило, адвокат не нужен в делах о защите прав потребителей, в страховых спорах по ОСАГО, и некоторых других категориях дел.

Составить исковое заявление можно по типовым шаблонам, в ходе заседания достаточно четко рассказать о своей позиции. В мировых судах обычно и не требуется присутствия защитника, так что здесь на адвокате можно и сэкономить.

Источник: https://bankstoday.net/last-articles/pochemu-v-rossii-uslugi-advokatov-takie-dorogie-i-chto-delat-esli-deneg-net-obyasnyayut-eksperty

Заплатить, чтобы сэкономить: как нанять юриста — Право на vc.ru

Стоит ли нанимать юриста

Не так давно мой друг разводился с женой. К сожалению, без суда обойтись не удалось, это отняло много сил, времени и денег. Я задумался: процесс, который затрагивает сотни тысяч людей не должен быть таким сложным. В этой статье я расскажу о главных заблуждениях о юристах и о том, как избежать ошибок при выборе специалиста для ведения вашего дела.

Из любопытства я провел опрос среди своего круга общения и пришел к грустным выводам: суд для наших соотечественников — страшное место, и даже если нужно защищать свои права, большинство предпочтет не делать этого.

Вывод номер два: юристам не всегда доверяют, так как их работа часто не видна для клиента и очень многое остается «за кадром».

Идея создания онлайн-проекта, где каждый человек сможет получить простые, понятные ответы на свои вопросы, оформить документы для суда и нанять представителя за разумные деньги пришла сама собой и нашла отклик у моих друзей.

Так сформировалась команда «Юрист Сосед» — сервиса, где каждый человек может получить качественную помощь специалиста, избежав головной боли и нервотрепки. Тем более, что сегодня помощь адвоката может понадобиться любому, от губернатора до обычного человека, которого оштрафовали за неношение маски.

Как выбрать юриста и не промахнуться

Есть такая присказка, что у каждого уважающего себя человека должен быть свой врач, юрист и психотерапевт. Врачам мы как-то научились доверять, а с юристами пока все сложно.

Говорят на непонятном языке, сыплют терминами, требуют тонну документов, половину из которых вы даже не знаете, где искать. Перед тем, как приступить к созданию сервиса, мы с командой проанализировали рынок и целевую аудиторию, пообщались с людьми разных профессий и уровня доходов.

Собрав некую базу мнений и проанализировав страхи, мы пришли к выводу, что все сводится к трем основным пунктам:

Миф №1: Юрист будет некомпетентным и не сможет грамотно вести дело

Исход дела зависит не только от стажа юриста. Чтобы минимизировать риски и убедиться в экспертизе нанимаемого специалиста, можно и нужно сделать следующее:

  • уточнить у юриста, на каких сферах он специализируется. Держите в голове, что таковых не может быть много, 3-4, максимум 6;
  • поинтересоваться, какой у юриста процент выигранных дел;
  • проверить информацию на сайте судов, которые упомянул собеседник.

По большому счету, вы должны относиться к поиску юриста как к подбору человека на работу. Пусть она будет краткосрочной, суть от этого не меняется.

Или вы можете обратиться в юридическую компанию или коллегию адвокатов, переложив эту ответственность на исполнителей, ведь они уже провели сложный отбор.

Мы, например, на сегодняшний день сотрудничаем мы сотрудничаем с более чем сотней юристов разных специализация и эта цифра постоянно растет.

Миф №2: Услуги юриста стоят дорого, я не могу себе этого позволить

Кто-то стрижется за 800 рублей, а кто-то за 10 тысяч. При этом не факт, что в эконом-парикмахерской будет плохо, а после салона с именем вы сможете украсить обложку модного журнала. С юристами такая же история: цену за услуги назначают исходя из своих внутренних ожиданий и понимания, что за эту сумму услуга будет востребована.

Как правило, цена формируется на основе следующих факторов:

  • опыт и личный бренд юриста;
  • его профессионализм в выбранной категории дел;
  • комплексный подход в решении проблем;
  • сложность дела;
  • имя адвокатской конторы — иногда оно даже может оказать психологический эффект на оппонента, и стороны приходят к мировому соглашению до первого заседания.

Заметив некоторую непрозрачность ценообразования, которая присутствует на рынке, мы нашли достойное решение: у нас каждая услуга имеет фиксированную стоимость, вы сами собираете свою «корзину”, добавляя нужные опции. Более того, в случае выигрыша, расходы на юриста возмещает проигравшая сторона.

К сожалению, распространена практика занижения судом фактических расходов на юридическое сопровождение, но за счет отлаженных бизнес-процессов и автоматизации нам удалось снизить стоимость похода в суд минимум в два раза. Это существенно повышает шансы получить до 100% компенсации за услуги юристов.

Миф №3: Юристу все равно, какой процесс вести

Может сложиться ошибочное мнение, что юристам безразлична судьба дела и человека, к нему обратившегося. Ему лишь бы денег взять и выступить с речью. На деле, заседания редко похожи на те процессы, что мы видим в фильмах, а прения сторон вместо ярких речей состоят из обмена документами.

Хороший юрист всегда расскажет, каковы шансы на выигрыш дела, какие факторы их снижают, а над чем есть смысл поработать до подачи заявления. Бывает и так, что расходы на юриста соразмерны сумме, о которой идет речь. Обо всем этом важно знать заранее, чтобы принять взвешенное решение.

И, конечно, не стоит думать, что юрист будет заниматься априори провальным делом: это подпортит его статистику. В том, чтобы вы выиграли суд, заинтересован и ваш представитель.

Таким образом, три основных страха, стоящих преградой между обычным гражданином и правосудием, не имеют под собой достаточных оснований. И вот вы решились нанять юриста и идти с ним в суд. Из чего складывается гонорар представителя?

На эту тему есть анекдот, любимый в нашем сообществе «На ужине по случаю юбилея успешного бизнесмена за одним столом оказались юрист и врач. Врач пожаловался, что каждый, узнав его профессию, просит его совета.

“Наверняка, у вас то же самое?” — спросил он юриста. “Да”, — ответил юрист, — “но я решил эту проблему”. “И как же?” — воскликнул врач. “Я всем говорю, что не даю бесплатных консультаций”, — ответил адвокат. “Гениально!”, — обрадовался врач.

На следующий день он получил счет от юриста за консультацию».

Почему одна фраза, сказанная юристом, может быть решающей? И, более того, вы за нее платите!

В этом анекдоте, как водится, лишь часть — шутка. Правда же в том, что юрист может дать совет, который сэкономит много денег, времени и сил.

Самая главная ценность юриста для простого человека в том, что специалист подскажет, какие документы нужны и для какой стадии процесса, как и где их получить, а также на что стоит обратить внимание. Со времени римского права обязанность доказывания лежит на той стороне, которая ссылается на какой-то факт.

Например, если вас затопили соседи, а вы только завершили дорогостоящий ремонт, то именно вам придется собрать документы, подтверждающие затраты. Если нужно вернуть в магазин бракованную вещь, вероятно, придется сделать независимую экспертизу. Юрист не только даст всю информацию, но поможет оформить документы правильно.

Порой отсутствие номера и даты на выписке из какого-то учреждения лишает документ статуса аргумента. Если вы нанимаете представителя для похода в суд, он составляет полноценную стратегию защиты, объясняет ваши права и готовит речь.

Юрист экономит наше время

Чтобы понять, насколько забюрократизирован процесс судебного разбирательства, достаточно знать один факт: юристы тоже обращаются за помощью своих коллег. Специалист по земельным спорам прекрасно понимает, что в бракоразводном процессе с разделом имущества ему будет сложно.

А адвокат по разводам посоветует своего коллегу для разбирательств с неблагонадежной медицинской клиникой. У юристов отлажены механизмы: в какой суд и в какое время / к какому часу нужно ехать (например, приемные дни случаются всего дважды в неделю), когда и у кого узнать информацию по делу, каким помощникам судей можно позвонить на сотовый, а кому только писать sms.

Человек, столкнувшийся с системой впервые, может банально пропустить заседание, не найдя информацию о его дате.

Мало иметь все бумаги — нужно суметь аргументировать их доказательную ценность, логику самих претензий и вовремя сориентироваться, когда судья задает уточняющие вопросы. Важно уметь говорить с судьей на одном языке.

Даже для того, чтобы подать заявление в суд, нужна юридическая поддержка — в инстанции не подскажут, как составить исковое. У вас могут быть все документы – протокол ДПС об аварии, заключение экспертизы, письмо от КАСКО по выплатам, с которыми вы не согласны.

Но как составить сам текст и куда его нести? Юристы знают ответы на все эти вопросы.

У нас был случай, когда клиентка оплатила работу юриста, пошла с ним в суд. Благодаря его знаниям и опыту, ей показалось, что ситуация уже складывается в ее пользу и присутствие адвоката на завершающем заседании избыточно. Она отказалась нанимать юриста на последнюю — решающую встречу в суде и тяжбу проиграла. Обидно? Очень.

Таким образом, обращаться за помощью к юристу — не страшно, не дорого и не сложно. Работа профессионала складывается не только из пары фраз, сказанных в суде, но из многолетнего опыта и десятка мелочей, про которые людям вне этой системы лучше не задумываться.

И небольшое резюме, 6 простых пунктов, которые нужно держать в голове при выборе юриста:

  • выбирайте юриста так, как будто вы нанимаете его на работу;
  • сравните цены на услуги юриста и выбирайте тех, чьи условия для вас максимально прозрачны;
  • перед тем, как начинать судебный процесс, возьмите консультацию и обсудите все интересующие вопросы;
  • следуйте инструкциям юриста по сбору и оформлению документов;
  • не будьте чересчур эмоциональны и оставьте участие в прениях своему представителю;
  • доверяйте своему юристу. Он не меньше вашего заинтересован в положительном исходе дела.

Источник: https://vc.ru/legal/145329-zaplatit-chtoby-sekonomit-kak-nanyat-yurista

Сколько стоит нанять адвоката или юриста и в чем их разница ?

Стоит ли нанимать юриста

Статья акутальна на: Октябрь 2020 г.

Здравствуйте, дороги читатели!

Сегодня с Вами обсудим вопрос цен, а точней цены на услуги адвоката или юриста, а так же более подробно приценимся к конкретно часто востребованных услугах. Конечно обсудим не только расценки адвоката, но и сравним с ценовой категорией юристов и сейчас Вы поймете что к чему.

Когда Вы заходите на мой сайт и часто Вас интересуют данные вопросы, а ответов на них точных никто ни в какой компании дать не может, так как ссылаются на различные факторы. Читая мой портал, Вы находитесь в поиске решения своей проблемы, а если это так – то Вы наверняка обращались или собираетесь обратиться к услугам адвокатов или юристов своего города или региона.

Зададим себе вопрос. Сколько берет адвокат или юрист за дело и за комплексную работу ? Конечно, Вы понимаете приходя в магазин и покупая картошку или хлеб, ну или другой продукт, то примерно понимаете из чего складывается его сумма. Ну вот к примеру, если взять молоко, то это заработная плата водителю, сливки, содержание фермы, аренда и конечно много других затрат, думаю понятно.

Тут Вы подумаете, а вот этот же адвокат (юрист), наверное умножил стоимость своего обучения в институте на количество лет и поделил на какое-то значение. Ну а может вовсе посчитал затраты на проезд туда и обратно, а также добавил какую-то сумму. Нет это все домыслы и не является правдой.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

Может юристы и адвокаты люди настроения? Проснулся с плохим настроением и сегодня консультации юриста будут стоить 3000 рублей, а адвокат проснулся с хорошим настроением и предлагает консультации по 500 рублей. Думаете это нормально? Нет и если такое встречаете, то бегите от таких юристов и адвокатов.

Если будете искать адвоката или юриста в своем регионе, то обратите, что сложно найти две одинаковых цены на услуги и надеюсь Вы дочитаете статью до конца, чтобы понять с чем это связано. Интересно? Тогда смело идем дальше!

кто предоставляет юридические услуги населению

Кто предоставляет юридические услуги населению?

Прежде стоит конечно определить, чьи цены мы будем с Вами рассматривать. Ими являются:

1. Адвокаты – это по сути те же самые юристы, но они сдали экзамен на адвоката и вступили в коллегию или открывают адвокатский кабинет. Кстати действующий адвокат или нет, можно проверить на сайте Министерства Юстиции Российской Федерации.

2. Юристы – это лица, которые получили высшее образование и работающие в различных юридических компаниях, а бывает так, что юрист работает сам на себя (частнопрактикующий).

Первые же работают и придерживаются рамок, а так же следуют ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и другим нормативно правовым актам Адвокатской палаты.

Вторые же работают как им удобно, так как ни от кого не зависят, но и имеют немного меньше полномочий в судебном процессе.

Конечно на практике обращаться можно абсолютно к любому из них, если конечно это не уголовное дело.

стоимость услуг юриста в суде

Сколько стоят услуги юриста ?

На самом деле конкретной цены нет, так как компании могут устанавливать различные цены и все зависит от престижа компании, то сколько они потратили на отделку своего помещения и в какой одежде ходят у них юристы.

Не важно даже, что в голове у юриста и сможет ли он отстоять права своего клиента в суде или в другом государственном учреждении.
Вскоре я буду писать для Вас мои читатели, о том как же все таки выбрать юриста или адвоката и не быть обманутым.

Ведь все хотят идеального исхода по своему делу, а не просто потерять деньги и чтобы Вам врали и обещания были только на словах.

Сколько стоят услуги адвоката ?

Здесь уже я думаю понятно, что все намного дороже и интереснее.

Конечно, что таить, а ведь адвокаты имеют такое же право как, и юристы брать гонорар в любом размере и ничего им это не мешает делать.

Но, конечно есть нюанс и для адвокатов, ведь адвокатская палата выпускает для них ежегодно рекомендации по ценообразованию. Давайте поймем, а что же за рекомендации в плане цен они получают?

В протоколе дают рекомендованные цены и средние цены для адвокатов, но нет же точного определения для применения этих цен в конкретном случае и тут полет фантазий включается уже у каждого в голове свой или то на сколько адвокат себя оценивает и как опыт имеет за плечами.

В итоге никто не может установить конкретную цену для адвокатов, а лишь только рекомендованную, а тот в своем случае может менять ее в любую сторону.

Адвокатская палата

Для чего Адвокатская палата устанавливает данные цены?

Конечно скажите Вы, а для чего тогда вообще эти все цены устанавливаются и не лишняя ли эта работа.

На самом деле, представьте, если Вы были участником судебного процесса и проиграли дело, а в итоге сторона выигравшая дело обращалась за услугой адвоката и цена в договоре фигурировала в размере 300.000 рублей и Вашему возмущению нет предела.

Так ведь? Вот в этом случае и можно обратиться к данные Адвокатской палата, чтобы не быть обманутым. Часто люди проиграв дело попросту не знают об этом, а напрасно и печально. Давайте следующий раз поговорим об этом в отдельной статье?!

На самом деле цена Адвокатская палата так же устанавливает для того, чтобы усреднить цены среди адвокатов, а то получится один работает за 500 рублей, а другой за 50.000 рублей и это категорично неправильно. Конечно некоторые адвокаты ставят самую низкую цену, чтобы получить большой поток клиентов, но и качество скорее всего будет хромать.

Бывает, что цену ставят очень высокую, но и опыта у этого адвоката мало, так как к нему очень редко и мало кто обращается.

Вот Вы уже примерно знаете из чего складывается цена за услуги адвоката или юриста. Так же примерно сможете оценить не завышен ли гонорар и проведете анализ цен в своем регионе.

[su_service title=»Вот для Вас пример цен на услуги адвокатов города Москвы:» icon=»icon: hand-o-right» icon_color=»#c0c886″]
  • Устная консультация – от 1000 – 3000 руб.
  • Письменная консультация – от 3000 руб.
  • Составление искового заявления – от 5000 руб.
  • Составление ходатайств и других возможных документов – от 4000 руб.
  • Участие в уголовном деле – от 60000 руб.
  • Участие в гражданском деле первой инстанции – от 30000 руб.
  • Участие в апелляционной инстанции – от 30000 руб.
  • Участие в деле надзорной инстанции – от 20000 руб.
  • Составление жалоб и ходатайств – от 15000 руб.
  • Ведение дела по исполнительному производству – от 20000 руб.
  • [/su_service]

    Конечно этот список можно продолжать и дальше, но это основные цены на популярные услуги. Мне кажется, что некоторые позиции из услуг завышены в цене и при обращении ко мне, я делаю дешевле.

    Спору нет, что Вы сейчас скажите, что это дорого. Скажу Вам только одно, что хороших специалистов еще поискать нужно, а у хороших специалистов чаще положительный исход дел и многолетний опыт за спиной.

    Не нужно верить различным компаниям, которые нанимают к себе юристов с улицы и заявляют, что решат любой Ваш вопрос положительно. Да, конечно, Вы хотите слышать только хорошее, но лучше смотреть правде в глаза и настоящий специалист поможет Вам в трудную минуту, а не бросит на произвол судьбы.

    [su_ url=»https://www..com/watch?v=zoxhqbzcdwY»]

    Источник: https://tvoizakon.ru/skolko-stoit-nanyat-advokata/

    Когда не стоит тратить деньги на адвоката (по уголовным делам)

    Стоит ли нанимать юриста

    Предполагаю, что эта история соберет много минусов, но все же поделюсь ей.

    В декабре 2014 года мой клиент управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Был составлен протокол, он признал вину, его освидетельствовали, все процедуры были проведены законно.

    Однако в дальнейшем его в суд его не вызывали, и он благополучно решил, что про него забыли или по нашей раздолбайской традиции материал потеряли.

    Спустя год, решив проверить это, он обратился в ГИБДД, где ему дали выписку из ИБД, в которой было указано, что в отношении него протокол составлялся, но в графе «Наказание» было пустое место.

    Получается, что при проверке у клиента документов сотрудниками ГИБДД, у него проблем бы не возникло. Более того, постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал, пристав его никак не беспокоил.

    В 2016 году он, находясь в общей компании, во время употребления пива попросил прокатиться на квадроцикле, принадлежавшем одному из знакомых. Квадроцикл был марки Omaks, объем двигателя 50 куб см.

    , грузоподъемностью не более 70 кг (картинку найти в интернете не удалось).

    Внешне он выглядел как детский, поэтому клиент посчитал, что он не является транспортным средством и им можно управлять «без прав» и в состоянии опьянения, как это было некоторое время назад со скутерами с объемом двигателя не более 50 «кубиков».

    Во время поездки он вновь был остановлен сотрудниками ГИБДД. Отпираться от того, что он находится в состоянии опьянения не стал, прошел освидетельствование, вину признал.

    Пока проходило оформление, подъехали знакомые клиента, среди которых был и владелец квадроцикла. Так как при себе у клиента не было документов, знакомые съездили к нему домой за паспортом и водительским.

    Сотрудники ГИБДД составили административный протокол и отпустили его.

    Спустя несколько недель сотрудники выяснили, что имеется решение суда 2015 года о лишении права управления ТС, однако оно не было направлено из суда в Управление ГИБДД (видимо смутил факт составления протокола и отсутствия наказания по нему в ИБД).Поэтому было принято решение передать материал в дознание, где было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ за повторное управление в состоянии алкогольного опьянения.

    С такой ситуацией обратился он ко мне. В обоих случаях мой клиент был согласен с освидетельствованием, процедура оформления была соблюдена, факт управления и автомобилем и квадроциклом в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал. Защищаться было нечем.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, я изучил решение суда 2015 года о привлечении к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и пошел к Мировому судье знакомиться с делом.

    В том деле отсутствовали данные о надлежащем извещении клиента о рассмотрении дела об административном правонарушении.

    Когда уголовное дело было уже направлено в суд, мной была подана апелляционная жалоба на постановление Мирового судьи о лишении права управления ТС с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

    Мотивировал я жалобу тем, что мой клиент не получал повестки о датах судебного заседания, и не мог в них принять участия, следовательно, его права были нарушены. Суд восстановил мне срок для обжалования, но в удовлетворении жалобы предсказуемо отказал (многие знают про установку судьям на счет пьяных водителей).

    Получилась интересная ситуация, так как согласно ст. 264.1 УК РФ, уголовная ответственность наступает за управление автомобилем, либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    В соответствие со ст. 4.6 КОАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Решение Мирового суда 2015 года вступило в законную силу в 2017 году, позже чем было управление квадроциклом в состоянии опьянения.

    Таким образом, получалось, что на момент совершения вмененного клиенту преступления, т.е. на 2016 год он не являлся лицом подвергнутым административному наказанию. Это значит, что в отношении него не мог быть вынесен обвинительный приговор суда.

    Данный факт сначала не смутил прокурора, и он начал доказывать, что мой клиент знал, что лишен права управления. Подтверждалось это показаниями судебного пристава- исполнителя, который откровенно врал, что совершал исполнительные действия, однако административный штраф несмотря на это взыскать не удалось.

    Так, пристав указывал, что выходил по месту жительства моего клиента несколько раз, причем один раз в день его рождения, однако застать его дома не удалось. На что мой клиент пояснил, что этого не могло быть, поскольку он проживает в частном доме, в тот день на его участке было около 30 гостей, которые смогут это подтвердить.

    При описании дома пристав указал, что он является одноэтажным, хотя в действительности он является трехэтажным, а другие дома по соседству одноэтажные, а на участке есть очень редкое и необычное сооружение, которое видно с улицы и сразу бросается в глаза. Местоположение дома пристав указать не смог, с кем из водителей ездил тоже, акт о совершении исполнительных действий был составлен без понятых.

    Также пристав принес постановление о временном ограничении на выезд клиенту из Российской Федерации, «сопроводительные письма» и «реестр отправлений» (составленные за несколько дней до заседания) в погранслужбу. На мой вопрос, как мы сможем проверить направлялось ли постановление в погранслужбу, где чек-ордер, подтверждающий направление, пристав сказала, что кроме «реестра» у нее ничего нет.

    После этого гособвинитель, понимая, что дело идет к оправдательному приговору, стал просить возвратить дело прокурору для устранения нарушений, препятствующих вынесению приговора. Несколько раз суд отказывал.

    Однако перед судебными прениями, чтобы избежать вынесения оправдательного приговора, возле кабинета судьи дознаватель моему клиенту предъявил обвинение в совершении угона без цели хищения того самого квадроцикла, на котором он был остановлен (ст. 166 УК РФ).

    Оказалось, что в 2016 году, спустя пару дней после остановки моего клиента, владелец квадроцикла заявил об его угоне.

    Мотив поступка мне неизвестен, но могу предположить, что таким образом он хотел избежать административной ответственности за передачу управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что влечен штраф в размере 30 000 рублей и лишение права управления на срок от 1,5 до 2 лет (ч.2 ст. 12.8 КОАП РФ РФ).

    На этот раз, несмотря на мои возражения, суд возвратил дело прокурору для соединения уголовных дел по ст. 166 и 264.1 УК РФ. После этого, я ожидал скорейшего прекращения уголовного дела, однако обвинение не спешило.

    Мне пришлось даже обращаться в суд с жалобой на бездействие следователя в порядке ст. 125 УК РФ, чтобы выяснить, у кого именного находится это дело и подтолкнуть к вынесению постановления о прекращении уголовного дела.

    В конечном счете уголовное дело по угону и повторному управлению в состоянии опьянения было прекращено. Клиент понес административное наказание за управление в состоянии опьянения: штраф 30 000 и лишение права управления на полтора года.

    Источник: https://pikabu.ru/story/kogda_ne_stoit_tratit_dengi_na_advokata_po_ugolovnyim_delam_6683378

    Как найти хорошего юриста

    Стоит ли нанимать юриста

    К сожалению, личные юристы есть не у всех.

    Помощь юриста обычно нужна срочно, поэтому люди редко тратят много времени на поиск специалиста. Но юристы бывают разные. Если обратиться не к тому, проблем может стать только больше. Вот немного юридической мудрости для тех, кто думает на перспективу.

    Кратко — как найти хорошего юриста

    В зависимости от гонораров, которые юристы просят за свою работу, их можно условно поделить на 5 категорий:

    1. Бесплатные юристы.
    2. Скупщики долгов.
    3. Юристы-одиночки.
    4. Адвокаты.
    5. Юридические фирмы.

    Обычно юристы бесплатно не работают, но есть и исключения: например, студенты, которые проходят практику, юристы государственных и негосударственных центров и те, что консультируют в интернете.

    Если в регионе нет бюро, его заменяют адвокаты из местной адвокатской палаты. Их контакты публикуют на сайтах палат. Эти люди работают не бесплатно, а на бюджетные деньги.

    Консультации в интернете. С бесплатными юристами в интернете нужно быть осторожным. По моему опыту, если вбить в поиске «бесплатная юридическая помощь», то первые несколько сайтов предложат не помощь, а агрессивный маркетинг. Юрист послушает вас минуту-другую, потом скажет, что дело сложное и срочное, поэтому вы должны прямо сейчас купить платную консультацию.

    Юристы Т—Ж тоже любят отвечать на каверзные юридические вопросы. Присылайте свой: ask@tinkoff.ru.

    Бесплатные юристы помогают с простыми и стандартными задачами: составить претензию или типичный иск, проконсультировать с обращением в полицию, помочь вступить в наследство.

    Часто эти задачи можно решить самому — в интернете хватает инструкций, образцов и шаблонов для документов.

    Например, на сайте ФНС подробно расписано, как зарегистрировать ООО, а в статье Т—Ж про возврат товаров есть шаблоны для претензий, заявлений, актов и соглашений, которые могут понадобиться при спорах с продавцами.

    Но бывают и тонкости. Например, зарегистрировать компанию для стартапа довольно просто, но если допустить ошибки в учредительных документах, могут возникнуть проблемы с инвесторами. С юристом заниматься такими вещами спокойнее.

    Бывают юристы, которые сами приносят деньги, чтобы на вас поработать. Это скупщики долгов. Они действуют так: когда вам кто-то должен много денег, но не отдает, появляется юрист и предлагает заплатить вам за то, чтобы деньги теперь будут должны не вам, а ему. Потом он находит способ получить с должника всю сумму — обычно на 30% больше, чем он заплатил бы вам.

    У скупщиков долгов не всегда хорошая репутация, но временами их работа помогает сохранить бизнес. Вот как это работает.

    Скажем, у Сергея есть небольшая компания по продаже мебели. К нему обращается завод с крупным заказом — но в рассрочку. Условия хорошие, покупатель солидный, Сергей соглашается.

    Через несколько месяцев суд признает завод банкротом. Сергей звонит знакомому юристу и узнает, что если и получится что-то вернуть, то только через год.

    Проблема в том, что Сергей вложился в заказ, а через год его компанию уже растащат по судам.

    И тут к нему обращается другой юрист и предлагает выкупить долг завода. Сергей получит только часть денег от этого заказа — зато выплатит сотрудникам зарплату и останется на плаву.

    Кроме юристов, долги скупают коллекторские агентства. Чаще они работают с банками, но иногда скупают и другие долги, особенно если они крупные — навскидку, больше 1 миллиона рублей.

    Если бесплатный юрист не помог, а вам никто не должен много денег, то можно найти юриста, который работает на себя. Это дешевле, чем обращаться в юридическую фирму или нанимать адвоката, потому что у юристов-одиночек расходы меньше. Они не снимают офис, не платят членские взносы в адвокатскую палату и не отдают часть выручки начальнику. Некоторые даже не платят налоги.

    То, что юристы-одиночки берут за свою работу меньше юридических фирм, не значит, что они работают хуже. Это обычные юристы, просто им удобнее работать именно так.

    Самый большой недостаток одиночек — их сложно найти. Они не могут позволить себе дорогую рекламу, а иногда и вовсе скрывают свою деятельность от налоговой и работодателей. Поэтому обычно их ищут через знакомых, по цепочке: вы знаете программиста, у которого на работе есть юрист, который знает своего коллегу, который знает хорошего специалиста по недвижимости.

    Другой вариант — искать одиночек на порталах вроде «Авито» или «Хедхантера». Если юрист ищет работу, возможно, он не откажется от подработки.

    Цены на услуги юристов-одиночек сильно зависят от разных факторов: что за дело, где юрист работает, как вы договоритесь. Стандартных цен не существует. Например, в Москве за представительство по гражданскому делу один юрист возьмет 30 тысяч рублей, другой — 90 тысяч, а с третьим вообще получится договориться на процент от взысканной суммы.

    Профессиональное сообщество юристов и адвокатов «Праворуб» публикует средние цены на услуги юристов в разных регионах России. Они дают примерное представление о том, сколько придется заплатить.

    Адвокат — это юрист с особым статусом. Чтобы стать адвокатом, нужно как минимум проработать несколько лет и сдать квалификационные экзамены.

    Если коротко, главных отличий от обычного юриста у него два:

    1. Только адвокаты имеют право представлять клиентов в уголовном процессе.
    2. У адвокатов есть суперспособность — запрашивать документы, даже если их не хотят отдавать. В этом случае обычный юрист может получить их только через суд.

    Адвокат нужен, когда вы встряли в уголовное дело. Обращаться к ним нужно как можно раньше: чем больше времени у него будет на подготовку к процессу, тем выше шансы на победу. К тому же адвокаты знают, как работают следователи, поэтому иногда могут сделать так, чтобы дело вообще не дошло до суда.

    Адвокатские палаты публикуют рекомендованные цены на услуги адвокатов. Обычно они на 20—25% дороже, чем услуги недорогих юристов-одиночек. Но государственных адвокатов не существует, каждый работает сам на себя, поэтому цены могут сильно отличаться от рекомендованных.

    Бывает, что работу адвоката оплачивает государство. Таких ситуаций много, все они прописаны в законе. Читайте про это в нашей статье про адвокатов.

    Судебное заседание в гражданском деле

    Судебное заседание в уголовном деле

    особенность юридической фирмы в том, что это форма бизнеса. Это отличает ее от палаты адвокатов, хотя выглядят они похоже: в обоих местах сидят юристы и работают над делами клиентов.

    Но палата — это просто место, где сидят адвокаты. Зарабатывают адвокаты, а не палата — адвокаты просто платят туда членские взносы. Когда вы нанимаете адвоката, то имеете дело только с ним.

    Но у фирм есть и минусы. Бывает, что одним делом занимается несколько юристов, иногда разные юристы даже ходят в суд по одному делу. Из-за этого конкретному юристу сложнее почувствовать ответственность перед клиентом, он может где-то допустить ошибку.

    Чтобы снизить риск ошибки, постарайтесь узнать, кто будет курировать ваше дело, и познакомьтесь с этим юристом. Спросите, как он оценивает вашу ситуацию и какой у него опыт в подобных делах. Если вам скажут, что дело будут вести все сотрудники, можно добавить эмоций: «Пациент имеет право знать, кто его оперирует!». Иногда это помогает добраться до конкретного человека.

    Услуги юридических фирм дороже, чем услуги независимых юристов, потому что они больше тратят на рекламу, аренду и зарплаты сотрудникам. Не самая топовая фирма попросит на 10—15% больше, чем адвокат, который работает по рекомендованным ценам. Фирмы редко публикуют свои цены в интернете. Как правило, их сообщают уже после того, как вы расскажете о своем деле.

    Кроме расценок и статуса, юристы отличаются друг от друга специализацией. Ее определяет опыт.

    Если юрист всю карьеру занимался сделками с землей, он подскажет настолько точный порядок слов в заявлении на приватизацию участка, что к нему не придерется даже адвокат Дмитрий Гриц.

    Но не ждите от такого специалиста чудес в споре с больницей — это разные области, разные темы — нет гарантии, что он справится.

    Специализация нужна не всегда. По некоторым делам накопилось столько судебной практики, что любой юрист, который умеет ее анализировать, сможет вас грамотно проконсультировать. Это, например, споры с банками и страховыми. И, конечно, есть вещи, которые должен уметь любой юрист: например, анализировать договоры или оспаривать сделки.

    Чтобы проверить специализацию юриста, попросите показать решения судов с его участием по делам, похожим на ваше. Подлинность решений тоже нужно проверять, об этом чуть позже.

    НужнаЖелательнаНе нужна
    получение разрешения на строительствоспоры со страховыми компаниямирегистрация прав на недвижимость, фирму или ООО
    уголовное правоспоры с банкамианализ договоров
    сделки с землейкорпоративные спорыработа с судебными приставами
    споры, связанные с ДТПтрудовые спорывзыскание задолженности
    авторские правазащита прав потребителейоспаривание сделок
    экологическое правообжалование результатов ЕГЭ
    банкротство
    медицинское право

    Нужна:

    • банкротство;
    • получение разрешения на строительство;
    • сделки с землей;
    • споры, связанные с ДТП;
    • авторские права;
    • экологическое право;
    • уголовное право;
    • медицинское право.

    Желательна:

    • споры со страховыми компаниями;
    • споры с банками;
    • корпоративные споры;
    • трудовые споры;
    • защита прав потребителей;
    • обжалование результатов ЕГЭ.

    Не нужна:

    • регистрация прав на ООО, фирму или недвижимость;
    • анализ договоров;
    • работа с судебными приставами;
    • взыскание задолженности;
    • оспаривание сделок.

    Еще один критерий при выборе юриста — опыт работы в соответствующем суде.

    В разных судах разные стандарты доказывания, психология судей и процессуальные сроки. Если юрист первый раз идет в «чужой» суд, он может упустить важные нюансы, которые повлияют на исход дела.

    Федеральные законы действуют на всей территории страны, но суды разных регионов могут по-разному их толковать. Кроме того, регионы принимают и свои законы: например, об административных правонарушениях, инвестициях, образовании, экологии. Обычно они не сильно отличаются от законов других регионов, но нюансы там все-таки есть. Если юрист с ними не знаком, это может стоить вам дела.

    Но это не значит, что местный юрист всегда справится лучше. Если провинциальный судья боится московских адвокатов, он может в чем-то им уступить — знание нюансов не понадобится. Правда, если судья, наоборот, захочет поставить столичного выскочку на место, то будет придираться ко всем мелочам.

    На мой взгляд, при выборе между «заезжим» и «местным» юристом стоит смотреть на существо дела. С типичным и несложным делом лучше справится юрист, который хорошо знает подходы местных судей.

    А для нетипичных, сложных, да еще и громких дел стоит подумать о вызове столичного светила.

    Если сомневаетесь, насколько ваше дело типичное и сложное, спросите нескольких юристов — за это они денег не возьмут, а порассуждать о сложности вашего дела каждый мастак.

    Судебные решения юриста проще всего проверить по информационным базам судов. Решения арбитражных судов собраны в картотеке арбитражных дел. Решения судов общей юрисдикции — в государственной системе «Правосудие».

    Главное, что нужно проверить, — действительно ли юрист представлял одну из сторон и кто выиграл дело. Разберем на примерах решений арбитражного суда и суда общей юрисдикции.

    Скажем, юрист Михальчик О. В. показал вам решение арбитражного суда Курской области по делу № А35-2214/2017. Если верить решению, юрист представлял истца, который выиграл дело. Нам — в картотеку арбитражных дел.

    Искать документы в картотеке можно по данным участников, судам, судьям, номеру дела или дате. Проще всего — по номеруВ самом деле находим судебное решение — оно в списке документов внизу. Здесь показывают решения всех судов, связанных с делом. Нас интересует первая инстанция.

    Уже по названию документа видно, что истец суд и правда выигралЗаходим в решение суда. На первой странице видим фразу: «При участии в судебном заседании от истца: Михальчик О. В. — по доверенности от 01.03.2017». Фамилия юриста тоже совпадает — значит, он вас не обманывает.

    Еще полезно пробежаться глазами по смысловой части документа и сравнить ее с копией юриста. Обычно она начинается после слов, что суд решил или установил

    С судами общей юрисдикции сложнее. Решений в интернете может не быть, а даже если они есть, с поиском приходится экспериментировать.

    Но попробовать все равно можно.

    Источник: https://journal.tinkoff.ru/call-my-lawyer/

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.