Фактическое прекращение семейных отношений

Содержание

Момент прекращения совместного проживания и семейных отношений при разделе общего имущества

Фактическое прекращение семейных отношений

Итак, п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Эта норма призвана урегулировать ситуацию, когда супруги фактически не живут вместе (разъехались), но брак не расторгли и один из них (или оба) приобретают имущество. Такое случается нередко, потому что, как правило, браки расторгаются при невозможности дальнейшей совместной жизни и для супругов первично расстаться.

Состояние в зарегистрированном браке же для них имеет меньшее значение. Встречал случаи, когда супруги не расторгали брак по несколько лет и успевали за это время завести новые семьи и родить детей.

Тут как юрист могу порекомендовать при невозможности продолжения семейных отношений и достаточных предпринятых усилиях по налаживанию семейных отношений не полениться и расторгнуть брак, поскольку в ином случае это может привести к серьезным проблемам.

Пункт 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусматривает следующие особенности.

Во-первых, суд «может» (!) признать имущество собственностью каждого из них. Значит, может и не признать имущество личным, а признать его общим. Здесь может быть много факторов.

Например, продолжительность раздельного проживания и возможность за этот период накопить достаточную сумму для приобретения имущества. Вполне очевидно, что «разъехавшись» один из супругов может потратить, предположим, половину месячной заработной платы и купить сотовый телефон.

Если же он приобретает автомобиль стоимостью в размере годового заработка, можно предположить, что автомобиль приобретается на совместно нажитые средства. Хотя это могут быть и заемные средства, но в таком случае он должен подтвердить факт займа.

Опять же повторюсь, что здесь не может быть единого «рецепта». Каждый случай индивидуален и так же индивидуально оценивается судом.

В целом по моим наблюдениям, суды охотно применяют эту норму и признают личным имуществом имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Во-вторых, имущество должно быть приобретено в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений.
Часто встречал как стороны по делу ссылаются на прекращение ведения «совместного хозяйства». Так вот, друзья, имеет значение не прекращение ведения «совместного хозяйства», а раздельное проживание при прекращении семейных отношений.

Для применения п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ должны быть одновременно и раздельное проживание, и прекращение семейных отношений.

Само по себе раздельное проживание не влечет признание имущества личной собственностью. Например, супруг или супруга находятся на вахте, в длительной командировке или живут в разных городах по объективной причине (нужно выработать «северный» стаж» и т.д.) и поддерживают семейные отношения. Это не является основанием для применения п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ.

Выскажу лично свое мнение. На мой взгляд, прекращения семейных отношений достаточно для применения п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, потому что не всегда возможно раздельное проживание супругов, когда они продолжают жить в квартире как посторонние люди, не поддерживая контактов между собой.

Но это лично мое мнение. Поддержит ли его суд в конкретном случае – не известно.

Если буквально читать п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, то требуется одновременное раздельное проживание и прекращение семейных отношений.

Термины «раздельное проживание» и «семейные отношения» в законодательстве не предусмотрены.

Раздельным проживанием безусловно является проживание в разных жилых помещениях: в разных квартирах, разных комнатах в общежитии, разных жилых домах.

Будет ли считаться раздельным проживание в разных комнатах одной квартиры? С одной стороны, подп. 3 п 1 и п. 4 ст. 16 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что комната является жилым помещением и комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

С другой стороны, квартира является жилым помещением и если супруги живут в разных комнатах одной квартиры, то они проживают в одном жилом помещении.

Что такое «семейные отношения» тоже не до конца понятно. Представляется, что они включают в себя как отношения между супругами, так и отношения супругов с детьми. В принципе, если супруги живут как кошка с собакой, но совместно воспитывают детей, то семейные отношения между ними сохраняются.

Еще раз повторюсь, что право – наука не точная и большинстве случаев суд может из одних и тех же фактов сделать разные выводы.

Обычно суды признают имущество личной собственностью, если супруги действительно разъехались, проживают отдельно и не ведут общих дел (не ведут общего хозяйства).

Почему важен момент прекращения совместного проживания и семейных отношений?

Во-первых, в силу прямого указания п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как правило признает, в ситуациях, не осложненных иными обстоятельствами.

Во-вторых, обычно суд признает, что те долговые обязательства, которые принимают на себя супруги при прекращении раздельного проживания и прекращении семейных отношений являются личными долговыми обязательствами того супруга, который их принял на себя.

Например, если один из супругов в период совместного проживания и поддержания семейных отношений взял кредит и потратил его на семейные нужды, то этот кредит является общим долгом супругов. Если же кредит был взять после прекращения совместного проживания и семейных отношений, то кредит, понятно, тратиться не на общие нужды супругов, поэтому не является общим долгом супругов.

В-третьих, если в период раздельного проживания и прекращения семейных отношений один из супругов продает общее имущество, то презюмируется, что деньги от продажи общего имущества об обращает в свою пользу, а не в пользу семьи, поэтому второй супруг имеет возможность либо учесть половину рыночной стоимости проданного имущества при разделе общего имущества супругов, либо взыскать с другого супруга половину рыночной стоимости проданного имущества.

Чем доказывается момент прекращения совместного проживания и семейных отношений?

Самое лучшее доказательство прекращения совместного проживания и семейных отношений – это признание данного факта стороной по делу.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Например, Вы пишите в иском заявлении о том, что семейные отношения прекратились 13 августа 2014 года. Супруг или бывший супруг приходит в суд и говорит, что да, семейные отношения прекратились 13 августа 2014 года. Важно проследить, чтобы показания в этой части были отражены в протоколе судебного заседания.

Или же сведения о времени прекращения совместного проживания и семейных отношений будет написано в процессуальных документах, которые исходят от стороны в споре: например, в исковом заявлении, отзыве на исковом заявлении.

Отличный вариант, если факт прекращения совместного проживания и семейных отношений будет установлен судебным актом по ранее рассмотренному делу.

В силу ч. 2 с т. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обратите внимание, что в ранее рассмотренном деле должны участвовать те же самые лица. Например, в решении мирового судьи о расторжении брака будет указано, что семейные отношения прекратились 13 августа 2014 год. Решение вступило в законную силу. Это значит, что при разделе имущества вывод суда о прекращении семейных отношений 13 августа 2014 года стороны уже не смогут.

Выше указаны бесспорные доказательства даты прекращения совместного проживания и семейных отношений. Если таких доказательств нет, то эту дату нужно доказывать другими доказательствами.

Это могут быть свидетельские показания, письменные доказательства (например, переписка, фотографии, билеты) и т.д.

В одном из моих дел ответчик оспаривал дату прекращения совместного проживания и семейных отношений и привел кучу свидетелей, которые утверждали, что супруги перестали жить намного раньше, чем это было на самом деле. В свою очередь, мы привели свою кучу свидетелей, которые утверждали обратное.

Также у нас были фотографии, из которых было видно, что ребенок растет, а родители продолжают жить вместе – ходят на семейные праздники, ездят на границу и т.д. А самое главное, по делу о расторжении брака бывшая супруга сама назвала дату, когда супруги разъехались и семейные отношения между ними прекратились.

Это было отражено в протоколе судебного заседания по делу о разводе и во вступившем в законную силу решении суда о разводе.

Источник: https://pravobez.ru/articles/moment-prekrascheniya-sovmestnogo-prozhivaniya-i-semeynyh-otnosheniy-pri-razdele-obschego-imuschestva.html

Фактическое прекращение семейных отношений или развод «де-факто»

Фактическое прекращение семейных отношений

Изложенные в семейном законодательстве права и обязанности лиц, вступающих в брак, недооценены и воспринимаются поверхностно.

Некоторые полагают невозможным возникновение какого-либо конфликта между супругами, которые состоя в узах брака, прекратили семейную жизнь, но по неизвестным причинам официально не развелись.

Но никто не догадывается о возможном возникновении негативных последствий, когда «де-юре» – брак в установленном законом ими не расторгнут, а «де-факто» – они не проживают совместно и не ведут хозяйства.

В данной статье мы обратим внимание именно на причину и неблагоприятные последствия, вызванных бездействием сторон брака, решение которых без привлечения судебного органа не представляется возможным.

Все должно быть «просто» и «понятно»

Семья, как базовая ячейка общества, характеризуется следующим – добровольным вступлением в брачный союз, общий быт, стремлением к деторождению и иными признаками, направленными на социализацию и воспитание детей.

Поэтому, регистрация брака в органах записи гражданского состояния (ЗАГС) является необходимым этапом создания семейного союза, после которого, у его сторон возникают соответствующие права и обязанности, в том числе, в отношении друг друга (ст.ст. 10-15 СК РФ).

Прекращение же брака предполагает его расторжение – во внесудебном (ст. 19 СК РФ) или же в судебном порядке (ст. 21 СК), порядок которых мы затрагивать не будем.

Таким образом, придя к взвешенному решению о невозможности сохранения семьи, необходимо немедленно расторгнуть брак и не откладывать на потом. В противном случае через какое-то время это может привести к конфликту, вызванному защитой своих прав.

Последствия бездействий

По каким-то причинам, стороны брачного союза не спешат расторгать брак, проживают в одной квартире или же разъехались по разным районам, городам и странам, заниматься расторжением брака некогда, да и незачем, ведь супругов ничего не связывает.

Однако, никто не думает о последствиях таких действий, которые могут быть преднамеренными и непреднамеренными.

В ст.ст. 34, 48 СК РФ указано, что общим имуществом супругов может являться – имущество (движимое и недвижимое), кредитные обязательства и долги одного из супругов, а отцом детей, рожденных в браке и в течение 300 дней после его расторжения (признания недействительным, смерти супруга) признается супруг.

Кроме того, не следует забывать об обязанностях супругов (бывших) по отношении друг друга, которые изложены в главе 14 СК РФ.

Таким образом, несложно предположить «воз» последствия бездействий лиц, состоящих в официальном браке, но не принимающих каких-либо действий по его прекращению.

Основным предметом спора в таких делах являются:

Сторонами таких споров могут выступать:

  • супруги в отношении друг друга;
  • кредиторы в отношении супругов (глава 9 СК РФ).

Соответственно, вывод только один – бездействие по прекращению брака негативным образом влияет на жизнь участников брачных отношений, но не сразу, а спустя какое-то время, поскольку ситуации различны.

Как поступить

Если сложившаяся ситуация уже имеет место, то ее разрешение решается с участием судебного органа.

Дела данной категории не просты с точки зрения доказывания обстоятельств, которыми сторона спора обосновывает свои требования и возражения (ст. 56 ГПК РФ).

В рамках рассматриваемого дела подлежит доказыванию следующие обстоятельства:

  • период прекращения фактических отношений;
  • характер взаимоотношений;
  • наличие / отсутствие факта совместного проживания;
  • ведение совместного хозяйства (раздельное или совместное);
  • иное, в зависимости от ситуации.

Доказанность или опровержение данных фактов влияют на решение суда в целом, как следствие, на материальное благосостояние сторон.

Соответственно, некоторые могут лишиться имущества, которое было приобретено на личные денежные средства в период раздельного проживания или обременены долговыми обязательствами, которые также возникли у одной стороны в период раздельного проживания.

Используемые доказательства в каждом конкретном случае индивидуальны, могут носить письменный и / или устный характер, начиная от допроса свидетелей, заканчивая совместными фотографиями и перепиской.

Что в остатке

Итог всех разбирательств непредсказуем, перспективу таких семейных дел можно только предположить, но во избежание негативных ситуаций, вызванных обстоятельством, рассматриваемым в настоящей статье, рекомендуем любым юридически доступным способом прекращать несостоявшийся брак и не затягивать.

В противном случае риск неблагоприятных последствий, которые могут наступить в результате бездействия, должен учитываться каждой из сторон брака.

Напоминаем, что представленная информация носит исключительно ознакомительный характер и не является юридической консультацией или заключением, поскольку любое применение законодательства требует тщательного и детального изучения.

Если представленная информация вызвала дополнительные вопросы, в том числе, об услугах в целом, их перечне, объеме и стоимости, комментарии к ним можно получить в чате на сайте, по телефону +7 (495) 741-84-78 или адресу электронной почты info@nobele.ru.

Источник: https://www.nobele.ru/info/fakticheskoe_prekrashhenie_braka/

Фактическое прекращение семейных отношений судебная практика – Юридический ликбез

Фактическое прекращение семейных отношений

3. Одной из немаловажных причин является то обстоятельство, что израильское законодательство в большинстве случаев признает фактические брачные отношения равнозначными официальному браку.

В частности, в вопросах наследования фактический супруг имеет такие же права, как и супруг «законный».

Также происходит и при решении вопросов содержания одним супругом другого, раздела совместно нажитого имущества и т.д.

При этом в период раздельного проживания супругами может приобретаться различного рода имущество и имущественные права.

Однако, рано или поздно необходимость официально расторгнуть брак все же возникает, и, при отсутствии согласия между супругами, возникает и необходимость раздела совместно нажитого имущества супругов в судебном порядке.

При этом, помимо прочего, супругом может быть заявлено требование о разделе того имущества, которое было нажитого в период раздельного проживания супругов.

Определение факта прекращения брачных отношений и факта ведения совместного хозяйства

2. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них.

Конференция ЮрКлуба

На этом основании экссупруг пытается доказать. что его часть доли должна быть больше, так как часть долга он отдал единолично, после прекращения брачных отношений.

Может быть, Вы платили за квартиру от своего имени ( доказательства — квитанции), делали ремонт, закупали стройматериалы и необходимые в хозяйстве вещи (доказательства- чеки).

И есть ли другие свидетели, которые к Вам в гости приходили? Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.(Ст. 38. п.4 СК РФ (Раздел общего имущества супругов)

Факт нахождения в брачных отношениях

Исключение из этого общего правила составляют лишь случаи нахождения граждан в фактических брачных отношениях в период с 1926 по 1944 года, когда советским законодательством помимо зарегистрированных браков признавались также и фактические брачные отношения.

Именно отсутствие законодательной необходимости официального вступления в брак с 1926 по 1944 год, усугублявшееся тяжелым военным положением граждан и отсутствием близлежащих органов загса в сельской местности, а также ряд других причин привели к тому, что отношения граждан, возникшие до 1944 года, не были зарегистрированы в должном порядке.

Однако в настоящее время у некоторых граждан возникает потребность установления факта состояния в фактических брачных отношениях, возникших до 1944 года, для участия в наследовании, в федеральных целевых программах, для получения определенных льгот и по другим причинам. Стоит учесть, что установить факт состояния в фактических брачных отношениях может только суд в порядке особого производства.

Полный процесс расторжения брака в органах ЗАГС

Гражданские и религиозные браки официального расторжения не требуют. Семейный кодекс РФ статьями 19-20 устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда супруги вправе обратиться в ЗАГС для прекращения брачных отношений. Супруг вследствие тяжелого психического заболевания стал недееспособным.

допускала возможность выдачи свидетельства о праве собственности бывшим супругам, брак которых на момент выдачи свидетельства уже расторгнут.

Данная норма и в период действия Инструкции представлялась весьма спорной, поскольку трактовка, даваемая ею соответствующим статьям Основ, являлась явно расширительной. Подобного вывода из норм Основ делать, очевидно, не следует.

При расторгнутом браке, в зависимости от конкретной ситуации, бывшим супругам, по всей вероятности, стоит рекомендовать оформление каких-либо иных соглашений и договоров (например, договор раздела совместно нажитого имущества).

Прекращение брачных отношений

Без расторжения предыдущего брака повторное заключение брака не допускается. Противозаконны брачные отношения с недееспособными, при усыновлении (удочерении), между близкими родственниками.

Второму супругу должно быть известно при заключении брачных отношений о наличии ВИЧ-инфекции или венерической болезни у лица, вступающего с ним в брак.

Прекращение брачных отношений в двух случаях возможно: при расторжении брака в органах ЗАГС и после смерти одного участников брака.

Раздел имущества супругов: вместе не живут, но не разводятся

Можно ожидать последующего возобновления нормальных семейных отношений. В любом случае наличие такого периода в браке может повлиять на рассмотрение спора о разделе имущества супругов . Нормативной основой данной ситуации является пункт 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ.

Он гласит, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них .

К этому можно добавить разъяснение, содержащееся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15: если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Разберемся в процитированных нормах.

N 46-КГ12-12 Отменяя принятые по делу судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение, суд указал, что моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для признания находящегося в споре имущества совместно нажитым сделан без учета того обстоятельства, что брак между сторонами расторгнут позднее фактического прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства Отказывая в иске, суд пояснил, что стороны состояли в браке с 2004 г.

Поэтому, если брачные отношения в ЗАГСе не заключались, руководствоваться Семейным кодексом РФ при наличии спора нельзя.

Брак заключается при наличии определенных условий, к числу которых относится брачный возраст – 18 лет, добровольное согласие двух сторон, не допускается заключение повторного брака без расторжения предыдущего, брачные отношения между близкими родственниками, недееспособными или при усыновлении.

Имеет ли юридическую силу фактический брак?

В этом вопросе существует множество нюансов. На некоторые из них мы постараемся пролить свет. В обиходе незарегистрированные брачные отношения именуются как гражданский брак и сожительство, неформальный брак, фактический брак и бракоподобные отношения.

Все перечисленные в заголовке термины – суть одно явление – незарегистрированное сожительство. Законодательство о браке и семье не содержит юридического определения такого понятия, однако существует термин «граждане, не состоящие в законном браке».

Гражданский брак (светский) пришел с того периода, когда под ними понимали союз влюбленной пары, который зарегистрирован органом ЗАГСа.

Эта норма призвана урегулировать ситуацию, когда супруги фактически не живут вместе (разъехались), но брак не расторгли и один из них (или оба) приобретают имущество. Такое случается нередко, потому что, как правило, браки расторгаются при невозможности дальнейшей совместной жизни и для супругов первично расстаться. Состояние в зарегистрированном браке же для них имеет меньшее значение.

Встречал случаи, когда супруги не расторгали брак по несколько лет и успевали за это время завести новые семьи и родить детей. Тут как юрист могу порекомендовать при невозможности продолжения семейных отношений и достаточных предпринятых усилиях по налаживанию семейных отношений не полениться и расторгнуть брак, поскольку в ином случае это может привести к серьезным проблемам.

Во-первых, суд «может» (!) признать имущество собственностью каждого из них.

Брачное (супружеское) правоотношение, являющееся прямым следствием заключения брака, по мнению отдельных ученых, должно рассматриваться как одно из самых сложных в семейном праве.

Сложность брачного правоотношения выражается в том, что оно имеет в своем составе множество правоотношений: это личные отношения между супругами и отношения между ними по поводу взаимного содержания, их отношения по поводу совместного имущества.

Источник: http://urist-rostova.ru/fakticheskoe-prekraszenie-brachnyh-otnoshenij-49627/

Момент прекращения совместного проживания и семейных отношений при разделе общего имущества | Губин Александр

В этой статье из «Энциклопедии сложных случаев при разделе имущества» Вы сможете узнать о том, какое значение имеет момент прекращения совместного проживания и семейных отношений для раздела общего имущества и как можно использовать это знание в свою пользу.

Источник: https://pravolikbez.com/fakticheskoe-prekraschenie-semeynyh-otnosheniy-sudebnaya-praktika/

Взгляд Верховного суда на кондикцию в семейных отношениях

Фактическое прекращение семейных отношений

Гражданский брак довольно распространённая модель построения семейных отношений в современном мире, в том числе и в России. Люди не желают и под час не понимают необходимости официально регистрировать свои отношения в органах ЗАГСа и просто начинают вместе жить, вести совместное хозяйство, и планировать своё будущее. 

Всем известна слабая правовая защищённость сторон, находящихся в таких отношениях. Они не могут наследовать по закону друг за другом, не вправе не свидетельствовать против своего супруга. С правовой точки зрения они чаще всего рассматриваются как чужие люди. 

Аналогичная ситуация складывается относительно случаев распада такого рода отношений. Гражданские супруги могут поссориться, перестать находиться в таком формате отношений и разойтись. Прекратить гражданский брак довольно просто – разъехались и перестали общаться, вот вся процедура.

Но тут встаёт вопрос имущественных последствий такого расторжения.

Кому достанется нажитое в совместном браке? Машина, купленная на общие деньги, но зарегистрированная на одного из них? Дом, квартира, ценные бумаги и тому подобное? Как быть с понесёнными расходами? Как быть с расходами, произведёнными одним супругом, на ремонт дома (машины, квартиры) принадлежащему другому супругу? 

Относительно официального брака вопросов не возникает, в таком случае действуют нормы Семейного кодекса о совместно нажитом имуществе. Но что делать в случае с гражданским браком? На этот вопрос недавно ответила Гражданская коллегия Верховного суда Российской Федерации (https://zakon.ru/discussion/2020/7/3/amoris_causa__vs_ne_vzyskal_zatraty_na_dom_predyavlennye_posle_rasstavaniya_pary).

Фактические обстоятельства дела таковы: С.М. (истец) совместно проживал с Н.Л. (ответчик). В какой-то момент их отношения прекратились. Но в период совместного проживания истец понёс значительные расходы.

Им был куплен земельный участок (оформленный на ответчика) стоимостью 2 698 000 рублей и оплачено строительство и обустройство дома на этом участке. Эти расходы составили 9 400 000 рублей. В этой сумме подтверждёнными были 6 000 000 рублей, поэтому в суде истец заявил требование о возврате именно этой суммы.

Таким образом, вырисовывается следующая ситуация: Истец оплатил покупку земельного участка, строительство на нём жилого дома и его обустройство, но в виду того, что участок был зарегистрирован на ответчика, которая по материалам дела не участвовала в вышеупомянутых расходах, дом и земельный участок остаётся в собственности ответчика, а истцу никто не возмещает его расходы. Поэтому истец обратился в суд со взысканием 6 000 000 рублей неосновательного обогащения с ответчика.

Нижестоящие суды отказали в требованиях истца. Согласно позиции суда первой инстанции, несение истцом материальных затрат на протяжении совместного проживания с ответчиком осуществлялось им добровольно, в силу личных отношений сторон и никакими обязательствами не было обусловлено.

При этом истец не мог не знать об отсутствии между ним и ответчиком каких-либо обязательств, вызывающих необходимость оплаты истцом за счет собственных средств расходов ответчика. С данными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Верховный суд в целом поддержал такую позицию, указав, что Истец нёс расходы на строительство и обустройство дома на земельном участке Ответчика в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.е в дар). В связи с этим применяется норма статьи 1109 (4) ГК РФ, согласно которой такое приобретение имущества не носит характер неосновательного обогащения и возврату не подлежит. 

Если кратко описать позицию судей, то она сводится к мысли о том, что раз истец в период строительства никоим образом не ставил вопрос о заключении договора о создании общей долевой собственности и не обуславливал несение своих расходов каким-либо встречным предоставлением, то такие отношения нужно квалифицировать как дарение.

Правильно ли такое решение суда? На мой взгляд оно представляет собой пример неправильного решения как с догматической точки зрения, так и с политико-правовой.

Догматическая критика

Верховный суд указал, что оплата расходов на строительство и обустройство домой является дарением. Возникает вопрос относительно обоснования такого вывода. С чего эти отношения были признаны даром? 

Согласно положению закона (423 ГК РФ) и укоренившейся судебной практике сама по себе безвозмездность отношений не означает, что их следует признать дарением.

Чтобы квалифицировать какие-либо отношения в качестве дарения нужно установить, что была действительная воля дарителя одарить.

То есть мало просто посмотреть на то, что стороны не обменялись встречными предоставлениями, но нужно выявить действительно ли они желали совершить безвозмездную сделку.

Данный момент был также подмечен Верховным Судом. В определении можно обнаружить абзац следующего содержания:

«С учётом названной нормы (1109 (4)- А.К.) денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления – в дар либо в целях благотворительности». 

То есть складывается правильная матрица – если была воля одарить, то неосновательного обогащения нет.

Но дальше в определении можно прочитать следующее:

«Истец нёс расходы на строительство и обустройство дома на земельном участке Ответчика. в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления».

Получается, что гражданская коллегия придерживается следующей позиции: если лица, находятся в брачных отношениях (гражданском браке), то их имущественные отношения носят заведомо безвозмездный характер. 

Такой безапелляционный вывод суда не может не удивлять. Тот факт, что люди находятся в брачных отношениях сам по себе ни о чём говорит. Истец нёс расходы не только в пользу ответчика, так как скорее всего сам проживал в построенном и обустроенном им доме.

То есть суды должны были выяснить, действительно ли истец желал одарить ответчика или всё-таки действовал в соответствии со своим интересом. Улучшение имущества гражданского супруга говорит скорее всего не о дарении, а о желании сделать лучше в том числе и себе.

При этом важно подметить, что можно представить множество ситуаций, когда супруг каким-либо образом улучшает вещь другого супруга из чистых побуждений с целью сделать приятно (покупка новенького автомобиля супругу или его починка, ремонт дачи мамы супруги, которая оформлена на неё). Вполне вероятно, объект спора представляет собой дом родителей ответчика, просто оформленный на ответчика. Говорить точно и однозначно трудно, так как этот вопрос вовсе не исследован судами.

Таким образом, повторю свою мысль ещё раз: само по себе нахождение в брачных отношениях (гражданского брака) не говорит о том, что всякое имущественное действие одного супруга совершено с намерением одарить другого супруга.

Зачастую это делается с намерением улучшить и своё положение (условия проживания, передвижения). Поэтому расходы на строительство дома и его обустройство вполне можно признать неосновательным обогащением ответчика.

Но для этого суду нужно было однозначно установить два момента:

  1. Была ли действительная воля одарить со стороны истца;
  2. Не был ли против ответчик против такого приобретения имущества (чтобы уточнить было ли тут навязанное обогащение). 

Политико-правовая критика

С политико-правовой точки зрения данное решение также вызывает вопросы. Получается, что любые имущественные отношения в гражданском браке рискуют превратиться в дарение, а значит не подлежащее возврату.

Стороны гражданского брака, итак, обладают минимумом правовых возможностей по отношению к друг другу, так теперь высшая инстанция прекращает и эти правовые последствия.

Прекращает здесь правильное слово, так как были случаи обратных решений в практике судов общей юрисдикции. 

Какие стимулы создаёт такое решение? Одно из двух: вступать в официальный брак или тщательно оформлять свои имущественные отношения в гражданском браке. Ни то, ни другое чаще происходить не станет по разным причинам (нежелание вступать в официальный брак, оптимизм относительно будущего с партнёром). Да и вряд ли значительная часть людей узнает о таком решении Верховного суда. 

Вот и получается следующая картина: высшая инстанция создаёт стимулы, которые не работают, но при этом не разрешает по справедливости споры, декларируя безвозмездность отношений в семье. Представляется, что такой подход неправилен. 

В целом же данное определение наносит удар к тому же и по институту неосновательного обогащения. В нашей практике этот институт занимает крайне скромное положение, в основном решая вопросы ошибочных платежей.

Такое положение во-многом является следствием неоднозначного толкования статьи 1103 ГК РФ, согласно которому нормы главы 60 ГК РФ применяются в субсидиарном порядке по отношению к другим нормам. При этом напрямую указанная норма не устанавливает подобного правила, а субсидиарность является неким достижением судебной практики и доктрины.

Оставляя это вне рамок рассуждения правильность такого подхода, нужно заметить, что в этом случае применение института неосновательного обогащения стремительно сокращается. В таких условиях любые практические случаи, в которых возможно применение норм главы 60 ГК РФ не могут не радовать. Таким случаем как раз является разобранная выше ситуация.

На мой взгляд это хороший пример неосновательного обогащения – собственник не потратил свои средства на ремонт и остался с улучшениями. Поэтому на мой взгляд определение Верховного Суда неправильно. 

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/07/09/vzglyad_verhovnogo_suda_na_kondikciyu_v_semejnyh_otnosheniyah

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.